Решение № 12-162/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 12-162/2020

УИД 44RS0026-01-2020-001214-57

производство № 12- 162/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома «06» октября 2020 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 21.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № инспектора ДПС ОРДПС УМВД России по г. Костроме М.И. от 21.06.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на нарушения норм ст.1.4, 1.5, ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, приводя свои доводы о том, что двигался на своем транспортном средстве прямолинейно по парковке ТЦ «<данные изъяты>», что подтверждается схемой места ДТП, объемом повреждений на его транспортом средстве.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 доводы жалобы поддержали, дополнительно ФИО1 пояснил, что 20.06.2020 года около 21 часа 20 минут на парковочной территории торгового Центра «<данные изъяты>, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, остановился и высадил пассажира, после чего перед началом движения, убедившись, что помех справа и слева нет, начал движение и в это время в его транспортное средство произошел удар в переднюю левую часть автомобиля транспортным средством марки <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения на переднем бампере и вставке, передней кромке и молдинге, переднем левом подкрылке. В судебном заседании подтвердил составленную схему места ДТП и расположение транспортных средств. Со слов заявителя судьей была составлена более подробная схема места ДТП с расположение транспортных средств

Участник ДТП по делу Е.В. в судебном заседании подтвердил составленную инспектором ДПС схему расположения транспортных средств после ДТП, считает, что его вины в произошедшем нет, он двигался прямо к выезду с территории парковки, увидел, что впереди стоящая автомашина начала неожиданно двигаться вперед. В связи с чем, возможности у него избежать столкновения не было. Суду со стороны Е.В. были представлены для обозрения на «планшете» фотографии места ДТП, расположение транспортных средств, совпадающих со схемой ДТП, составленной инспектором ДПС.

Изучение дела об административном правонарушении, доводов жалобы, а также заслушивание участников процесса, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 23.07.2013 N 621).

Из материалов дела видно, что 20.06.2020, в 21 час.20 мин., на парковочной площадке, расположенной напротив Торгового Центра «<данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Е.В. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Место для парковки автомобилей не является проезжей частью.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1. КОАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья установил, что автомобиль под управлением Е.В. двигался за автомобилем под управлением ФИО1 сзади по линии гипотенузы по углом 45 градусов на территории парковки магазина, и преимуществ в движении не имел, что подтверждается составленной схемой расположения транспортных средств после ДТП и представленными фотоснимками участниками ДТП в судебном заседании со своих технических средств (телефон, планшет), при этом на схеме дорожно-транспортного происшествия отсутствует указание разметки и количества полос движения, следовательно, движение на территории парковки является неупорядоченным. Кроме того, на схеме отсутствует указание на припаркованные автомобили, что не в полной мере отражает обстоятельства ДТП.

В силу п. 8.9 ПДД РФ водитель, когда траектория движения транспортных средств пересекается, а очередность проезда не оговорена ПДД РФ, обязан уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Из анализа норм Правил дорожного движения парковочная площадка перед торговым центром является территорией, где возможно движение транспортных средств, а очередность проезда не оговорена ПДД РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, для водителя Е.В. автомашина под управлением ФИО1 приближалась справа, траектории движения данных транспортных средств пересекались, соответственно, Е.В. должен был пропустить автомобиль под управлением ФИО1 пользующийся преимущественным правом проезда. Это право преимущественного проезда не утрачивалось ФИО1 и в случае начала им маневра поворота налево.

С учетом изложенного в действиях водителя ФИО1 судья не усматривает нарушения правил дорожного движения, а в отношении Е.В. решение о привлечении к административной ответственности должностными лицами ГИБДД не принималось.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, по вышеизложенным обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с этим, постановление должностного лица административного органа подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Решил:

Постановление № от 21.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 -отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней.

Судья: В.А.Соболев.