Решение № 2-4381/2017 2-4381/2017~М-3901/2017 М-3901/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-4381/2017

Дело № 2-4381/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

при секретаре Кумпееве Ч.Х.,

с участием прокурора Сороколетова К. С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Оренбурга в интересах Российской Федерации и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Прокурор г.Оренбурга в интересах Российской Федерации и ТФОМС Оренбургской области обратился в суд с иском к ФИО1 (до заключения брака ФИО2), в котором просит взыскать ущерб в размере 71309 рублей 54 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 02 марта 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. Пострадавшая от действий ФИО2 – ФИО3 госпитализирована в ГАУЗ «ГКБ № 4» г. Оренбурга, где находилась на лечении. Затраты на лечение пострадавшего составили 71309 рублей 54 копеек, с учётом доставления в лечебное учреждение на карете скорой медицинской помощи, которые возмещены ТФОМС Оренбургской области за счёт федеральных государственных средств. Поскольку вред здоровью ФИО3 причинён виновными действиями ответчика, то прокурор полагает, что со ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере расходов на лечение потерпевшего.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Сороколетов К.С., заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований просила отказать. Указала, что истцом не доказано, что вся сумма заявленных расходов пошла именно на лечение потерпевшей в ДТП ФИО3

Представитель ТФОМС Оренбургской области в суд не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно частям 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу постановление суда по административному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 марта 2016 года, вступившего в законную силу 22 апреля 2016 года, и являющимся преюдициальным для рассмотрения настоящего дела, установлено, что в 17.55 часов 10 декабря 2015 года в районе д.32 по ул.М.Жукова г.Оренбурга ФИО2, управляя автомобилем CITROEN C4, государственный регистрационный знак N, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.1 ПДД Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть, и причинил ей телесные повреждения, а именно .... В связи с чем, названным постановлением ФИО2,. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В связи с заключением брака фамилия ФИО2 изменена на «Шляхина» (свидетельство о заключении брака серии I-PA N).

Судом также установлено, что пострадавшая от действий ФИО1 – ФИО3 была госпитализирована в ГАУЗ «ГКБ № 4» г. Оренбурга, где находился на лечении с 10 декабря 2015 года по 21 декабря 2015 года, что также подтверждается ответом медицинского учреждения на запрос прокурора г. Оренбурга от 14 августа 2017 года N.

Из данного ответа, выставленных на оплату счетов от 15 января 2016 года за декабрь 2015 года, а также выписке из реестра пролеченных больных следует, что стоимость лечения ФИО3 составила 71309 рублей 54 копеек, в том числе 1422 рубля 69 копеек – доставление медицинское учреждение на карете скорой медицинской помощи с оказанием скорой медицинской помощи и 69886 рублей 85 копеек – ...) в соответствии с Генеральным тарифным соглашением в системе ОМС, утверждённым Постановлением Правительства Оренбургской области от 19 января 2015 года. Также следует, что лечение оплачено ТФОМС Оренбургской области по счетам-фактуры в полном объёме.

Доказательств того, что затраты на лечение ТФОМС Оренбургской области понесены в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования прокурора г.Оренбурга обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает со ФИО4 причинённый её виновными действиями ущерб в размере 71309 рублей 54 копеек.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в доход бюджета МО «г.Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2331 рубль 19 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Оренбурга в интересах Российской Федерации и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Оренбургской области ущерб в размере 71309 (семьдесят одна тысяча триста девять) рублей 54 копейки.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 2331 (две тысячи триста тридцать один) рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. А.В.Ваулина

В окончательной форме решение принято 01 сентября 2017 года.

Судья: подпись. А.В.Ваулина