Приговор № 1-24/2025 1-24/2550 1-321/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-24/2025

Дело № 1-24/25 50RS0050-01-2024-004175-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 16.01.2025

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное культивирование растений конопля – каннабис и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, с 12 час. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. ДД.ММ.ГГГГ, посадил в горшки с подготовленным грунтом в комнате <адрес><адрес> семена наркотикосодержащего растения - конопля (Cannabis) и, создав благоприятные условия для их произрастания, вырастил не менее 35 кустов вышеуказанного растения, с 7 из которых с 15 час. по 17 час. ДД.ММ.ГГГГ сорвал и обстриг части растений, а так же собрал смолу в металлическую коробку, в результате чего, на дне данной коробки отложилось наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен, количеством 6 гр., что согласно Постановления РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, а часть оборванных им верхушечных частей растения конопля с целью последующего личного употребления высушил, получив наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен, общим количеством не менее 552,8 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, часть которого ФИО1, в неустановленном количестве употребил путем курения, а оставшуюся часть количеством 54 гр. хранил в полимерном пакете в комнате дома, а часть, расфасовав в вакуумные пакеты, количеством: 90,6 гр., 91 гр., 90,9 гр., 92,3 гр., 61,5 гр., 4,4 гр., 4,6 гр., 4,5 гр., 4,5 гр., 4,5 гр., 4,5 гр., 4,6 гр., 4,6 гр., 4,6 гр., 4,5 гр., 4,6 гр., 4,5 гр., 4,5 гр., 4,5 гр., 4,5 гр., 4,6 гр. хранил в морозильной камере холодильника, а оставшиеся 28 кустов наркотикосодержащего растения - конопля (Cannabis), внесенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен, размер которых является крупным, были у ФИО1 изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что с 2019 года он употребляет наркотическое средство «марихуана». Наркотик он начал употреблять в связи с тем, что у него был обнаружен «рак» и лекарства т.е. сильнодействующие болеутоляющие ему не подходили и ему было от неё легче, боли были не такими сильными и он начал выращивать на принадлежащем ему участке марихуану, которую употреблял и никогда никому не продавал и не угощал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 50 мин. он находился близ магазина «В1 – Первый выбор» по адресу: <адрес>, <адрес>. В этот момент к нему подошли трое мужчин, все они представились сотрудниками полиции и показали удостоверения сотрудника полиции, также с ними находились двое понятых. Далее один из сотрудников по фамилии Свидетель №1, пояснил ему, что в отношении него есть оперативная информация, о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков и у них есть постановление на обследования его жилища, где он проживает. Далее он добровольно проехал с сотрудниками полиции к адресу его проживания: <адрес>. Когда они подъехали к дому, зайдя на территорию участка Свидетель №1 зачитал ему постановление суда. Далее Свидетель №1, попросил его добровольно выдать имеющиеся у него на участке запрещенные к свободному обороту, предметы и вещества, на что он ответил, что у него в доме на первом этаже 2 теплицы, в которых он выращивает 28 кустов конопли, в морозильной камере 6 полимерных вакуумных пакетов с марихуаной, полимерный пакет и металлическая коробка, с наркотиками. Далее сотрудники полиции провели обследование его дома и участка и больше нечего запрещенного не обнаружили. После Свидетель №1 составил протокол осмотра места происшествия, в котором указал обнаруженные и изъятые 28 кустов растения конопля, полимерный пакет с частями растения конопля, 6 полимерных вакуумных пакетов с марихуаной и металлическая коробка с веществом, которое он получил, когда остригал ножницами кусты конопли. Найденные у него кусты конопли он посадил ДД.ММ.ГГГГ. Часть растений он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, после чего высушил, и использовал только в целях личного потребления. (л.д. 139-142)

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененных ему преступлениях была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в сентябре 2024 года в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> занимается сбытом наркотического средства «марихуана» в крупном размере, которое хранит по адресу проживания.

С целью проверки этой информации ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №2, Свидетель №3 и двое понятых имея на руках постановление суда о разрешении на обследование дома, провели обследование дома по адресу: <адрес>. Он зачитал постановление суда и спросил у ФИО1, имеются ли у него в доме накротические средства, психотропные вещества и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что дома он выращивает марихуану и хранит наркотик в доме, после чего они прошли в дом и в ходе ОРМ и осмотра места происшествия обнаружили и изъяли в доме кусты марихуаны, которые ФИО12 выращивал в двух теплицах, части растений марихуаны и анашу. Далее он составил акт обследования помещения, а затем составил протокол осмотра места происшествия.

ФИО4 – показала, что своего мужа характеризует с положительной стороны, тот добрый человек, наркотики стал принимать и выращивать для обезболивания в связи с тем, что у него в 2019 году диагностировали рак и тот стал испытывать боли.

Из оглашенных показаний свидетелей следует:

Свидетель №2 – в сентябре 2024 года в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотического средства «марихуана», в крупном размере, которое хранит в доме, в котором проживает. Руководство проведением ОРМ осуществлялось Свидетель №1 с участием его, Свидетель №3 и двух понятых. Около дачного дома Свидетель №1 зачитал ФИО1, постановление суда о проведении обследования. Далее Свидетель №1 попросил ФИО1, добровольно выдать имеющиеся у него в доме или на участке запрещенные к свободному обороту, предметы и вещества, на что ФИО12 ответил, что у него в доме на первом этаже имеется две теплицы, в которых у него находится 28 кустов растения конопля. Также ФИО12 пояснил, что у него имеется 6 полимерных запаянных свертков с наркотическим средством марихуана, которые хранятся в морозильной камере, также есть части растения конопля в полимерном пакете, и металлическая коробка с веществом, которое ФИО12 получил, когда остригал ножницами кусты конопли, после чего, снимал данное вещество с лезвий ножниц и складывал в неё. Далее они провели обследование участка до конца и больше нечего запрещенного не обнаружили. После Свидетель №1 составил протокол осмотра места происшествия в ходе которого изъял обнаруженные кусты конопли и наркотики. В ходе проведённых ОРМ информация, о том, что ФИО1, занимается сбытом наркотического средства марихуана, не подтвердилась. (л.д. 67-69)

Свидетель №4 - ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции с еще один понятым принимал участие в обследовании дома и осмотре места происшествия в ходе которых ФИО1 сообщил и впоследствии добровольно выдал в доме по адресу: <адрес> наркотики и наркотикосодержащие растения и их части. (л.д. 60-62)

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

Рапорт об обнаружении признаков преступления - в ходе проверки поступившей информации, о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> уч. 260, занимается сбытом наркотического средства - марихуана, в крупном размере, которое хранит в доме и на садовом участке по адресу проживания было обнаружено и изъято:

28 кустов растения, внешне схожие с наркосодержащим растением конопля; 6 полимерных вакуумных пакетов; полимерный пакет с частями растения конопля; металлическую коробку с веществом.(л.д.7)

Выписка КУСП № - в ходе проведения ОРМ «Обследование жилища по адресу: <адрес> где проживает ФИО1, обнаружены 28 кустов конопли и вещество растительного происхождения. (л.д.8)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрен <адрес> Входная дверь металлическая на момент осмотра открыта. При в ходе в дом коридор, из него проход в кухню, в нем же лестница, ведущая на втором этаже. Кухня проходная, из неё вход в комнату из которой можно пройти еще в две комнаты. В комнате: слева морозильная камера, в верхнем отсеке которой 6 номерных, запаянных свёртков с веществами растительного происхождение внутри; по левой и правой стене комнаты мини теплицы с освещением и вентиляцией. В теплицах: слева 10 горшков; справа 18 горшков, в каждом из которых прорастает по одному растению по внешним признакам схожее с наркосодержащими растениями конопля; металлическая коробка, в которой вещество растительного происхождения; емкость, в которой находится части растения, внешне схожие с наркосодержащими растениями конопля. (л.д. 13-16)

Протокол осмотра предметов – осмотрены признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: картонная коробка с рукописным текстом «части растения внешне схожие с наркосодержащим растением конопля, изъятое в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>». Целостность коробки не нарушена. При встряхивании коробки слышен звук пересыпающегося вещества, от коробки исходит характерный запах конопли;

металлическая коробка с рукописным текстом: «металлическая коробка с находящейся внутри веществом, изъятая в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.<адрес> Целостность коробки не нарушена. При встряхивании коробки слышен звук пересыпающегося вещества, от коробки исходит характерный запах конопли;

полимерный пакет с рукописным текстом: «6 полимерных запаянных свертков с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения, изъятые в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>». Целостность пакета не нарушена. При прощупывании пакета внутри множество плотных сыпучих объектов, от пакета исходит характерный запах конопли;

картонная коробка с рукописным текстом: «28 кустов растения, внешне схожие с наркосодержащим растением конопля, изъятые в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>». Целостность коробки не нарушена. При встряхивании коробки слышен звук пересыпающегося вещества, от коробки исходит характерный запах конопли. (л.д. 153-158)

Заключение эксперта № - растения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (объекты 1-28), являются наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis). Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Количество растений конопля - 28 шт. (л.д. 94-96)

Справка - в биологической среде ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроганнабинола-11нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол. (л.д. 79)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступлений помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконного хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, женой положительно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание по ч. 1 ст.231 УК РФ в виде штрафа, а по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ по ч.2 ст.228 УК РФ, суд не находит и приходит к выводу о полном сложении назначенных наказаний и с учетом обстоятельств, характера совершенных преступлений и данных его личности приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, не находит исключительных обстоятельств как в самом совершенном преступлении, так и в действиях ФИО1 в момент его задержания, позволивших бы назначить наказание в отношении подсудимого с применением ст. 64 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления - сразу же сообщил сотрудникам полиции о наличии, количестве и местах хранения наркотиков, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, инвалидность 2 гр.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. и ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года и штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., который исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 3(три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по <адрес>.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Банковские реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (МО МВД России «Шатурский»), №

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), количеством №

наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), количеством 5,9 гр.;

наркотикосодержащее растение конопля - (растение рода Cannabis), количеством 28 шт. – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» - уничтожить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Сергиенко Д.Н. процессуальные издержки в размере 1730 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Жуков