Решение № 2-206/2026 2-206/2026(2-2232/2025;)~М-1944/2025 2-2232/2025 М-1944/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-206/2026

дело № 2-206/2026 (2-2232/2025) (50RS0050-01-2025-002926-78)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 12 января 2026 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Луканиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ЮГ-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного 17.05.2013 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком, в размере 97000, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.05.2013 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. Поскольку возложенные на себя обязательства ответчиком не выполняются, минимальные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступать перестали, истец, руководясь заключенным между ПАО «Сбербанк» и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" договором уступки прав требования №ФЛ от 07.09.2016, просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности.

Представитель истца ООО ЮГ-КОЛЛЕКШН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 17.05.2013 между ПАО "Сбербанк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 97000 на срок 36 месяцев, под 46,9% годовых (л.д.23-29).

Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись указанными денежными средствами, возложенные на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

07.09.2016 между ПАО «Сбербанк» и истцом был заключен договор цессии №ФЛ по условиям которого права требования по кредитному договору N №, заключенному с ответчиком, перешло к истцу по делу ООО ЮГ-КОЛЛЕКШН (л.д.19-22).

22.11.2023 г. ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" переименовано в "Профессиональная коллекторская организация "ЮГ-КОЛЛЕКШН" (ООО "Г1КО "ЮГ-КОЛЛЕКШН") (л.д.17).

Мировым судьей судебного участка №270 Шатурского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-1180/2017 от 26.07.2017 о взыскании задолженности по кредитному договору №№, который 14.03.2025 отменен на основании поданных ответчиком возражений на судебный приказ.

При этом, кредитный договор между сторонами не расторгнут.

Согласно представленного суду расчету по договору уступки прав требования, задолженность ответчика составляет 93201,07 рублей (л.д.35).

Суд соглашается с представленным расчетом истца, полагая его арифметически верным и основанным на законе, ответчиком контррасчет не представлен.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, в связи с чем подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО ЮГ-КОЛЛЕКШН суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан: ТП в <адрес> ОУФМС России по Московской области в Шатурском районе, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:500-175) в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженность по кредитному договору № в размере 93201 (девяносто три тысячи двести один) рубль 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Богаткова