Решение № 2-740/2018 2-740/2018 ~ М-492/2018 М-492/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-740/2018

К делу № 2-740/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 10 мая 2018 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 250000,00 рублей под 24,9 % годовых на срок 48 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику счет и предоставил карту. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не надлежаще выполнял условия договора, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В адрес ФИО1 истцом было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, указанные требования ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Задолженность по кредиту на (__)____ составляет 533290,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 239580,64 рублей; задолженность по просроченным процентам – 173911,08 рублей; неустойка – 93808,98 рублей, задолженность по комиссиям – 0,00 рублей, задолженность по страховкам – 25989,59 рублей.

В соответствии с решением единственного акционерного Банка от (__)____ наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в размере 533290,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 239580,64 рублей; задолженность по просроченным процентам – 173911,08 рублей; неустойка – 93808,98 рублей, задолженность по комиссиям – 0,00 рублей, задолженность по страховкам – 25989,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8533,00 рубля.

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания условий потребительских кредитов, индивидуальных условий договора от (__)____ следует, что ОАО «Лето Банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 250000,00 рублей под 24,90 % годовых 48 месяцев, а ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить данный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Факт получения суммы займа 250000,00 рублей ответчиком подтверждается выпиской по счету 40... за период с (__)____ по (__)____, открытого на имя ФИО1.

Индивидуальными условиями договора определен размер платежа -10800,00 рублей, периодичность платежа – ежемесячно до 25 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Как следует из п. 17 Договора, ФИО1 дал согласие на подключение услуги « Участие в программе страховой защиты» по программе Страхование. Размер комиссии- 2475,00 от суммы кредитного лимита. Периодичность взимания- ежемесячно.

Согласно решения единственного акционерного Банка от (__)____ и Устава ПАО «Почта Банк», наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору ... следует, что по состоянию на (__)____ составляет 533290,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 239580,64 рублей; задолженность по просроченным процентам – 173911,08 рублей; неустойка – 93808,98 рублей, задолженность по комиссиям – 0,00 рублей, задолженность по страховкам – 25989,59 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).( п. 75 Постановления).

Принимая во внимание сумму основного долга- 239580, 64 рубля, размер неустойки- 20% годовых, сумму неустойки- 93808,98 руб., суд считает возможным уменьшить неустойку до 40 000 рублей.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы….. пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7994,81 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в размере 479 481 рубль, 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 239580,64 рублей; задолженность по просроченным процентам – 173911,08 рублей; неустойка – 40 000 рублей, задолженность по комиссиям – 0,00 рублей, задолженность по страховкам – 25989,59 рублей,

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7994,81 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна