Решение № 2-1016/2026 2-4110/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-1016/2026

Дело № 2-1016/26

УИД № 31RS0003-01-2025-000301-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.01.2026 Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре помощнике судьи Барсикян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на неисполнение умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязательств из договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к наследственному имуществу о солидарном взыскании с наследников должника кредитной задолженности по основному долгу в сумме 120 670,63 руб. и судебных расходов 4 620 руб.

Определением судьи Борисовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ФИО1 и несовершеннолетние ФИО2 ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1

В настоящее судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещены, - не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с протокольным определением суда судебное заседание проведено в отсутствие указанных неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО3, ФИО4 представила в суд заявление о признании иска, в котором указывает о том, что последствия признания иска, указанные в ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Суд, исследовав заявление о признании иска, материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, по смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из исследованных судом материалов дела следует, что признание ответчиком иска о взыскании кредитной задолженности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд истцом подтверждается платежным поручением в заявленном в иске размере.

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца данные судебные расходы, поскольку решение состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 в пользу АО «Тбанк» – задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 670,63 руб. и судебные расходы 4 620 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий Халимов А.Р.