Приговор № 1-106/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-106/2024

общий порядок

Дело № 1- 106/2024 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 26 марта 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., при секретаре Кузнецовой М.М., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты> работающей <данные изъяты>, временно зарегистрированной на территории РФ по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находилась вблизи магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, где на земле, в снегу обнаружила принадлежащий Потерпевший №1 и утерянный там последней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, кошелек золотистого цвета, не представляющий материальной ценности, внутри которого находилась банковская карта АО «Тинькофф Банка» №************<данные изъяты> (пластиковая карта, имеющая привязку к одному или нескольким счетам в банке, пользуемая, для оплаты товаров и услуг, в том числе через «Интернет», с использованием бесконтактной технологии, совершения переводов, а также снятия наличных - согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об их операциях, совершаемых с их использованием» ред. от ДД.ММ.ГГГГ), оформленная на имя Потерпевший №1, содержащая имя и фамилию последней на лицевой стороне, привязанная к банковскому счету №**************№ открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банке» по адресу: <адрес><адрес>, на имя Потерпевший №1, и в указанном месте, в указанное время, у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно безналичных денежных средств с банковского счета №**************<данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банке» по адресу: <адрес><адрес>, на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банка» №************<адрес>, посредством совершения с помощью указанной банковской карты в магазинах покупок товаров для личного потребления стоимостью до <данные изъяты> с помощью бесконтактной оплаты без введения пин-кода.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно безналичных денежных средств с банковского счета №**************<данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банке» по адресу: <адрес><адрес> на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банка» №************<адрес>, действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи магазина «Диски», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и ее действия носят <данные изъяты> характер, подняла с земли из снега, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек золотистого цвета, не представляющий материальной ценности, из которого достала банковскую карту АО «Тинькофф Банка» №************<данные изъяты> оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №**************<данные изъяты>, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банке» по адресу: <адрес><данные изъяты>, на имя Потерпевший №1, на которой имелось графическое обозначение бесконтактной оплаты без введения пин-кода.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты направилась в аптеку «Дом фарма», расположенную по адресу: <адрес>, где в указанное время с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банка» №************<данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №**************<данные изъяты>, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банке» по адресу: <адрес><адрес>, на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвела и оплатила покупку на сумму <данные изъяты>

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанное время с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банка» №************<данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №**************№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банке» по адресу: <адрес><адрес>, на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвела и оплатила покупку на сумму <данные изъяты>, а после продолжая находиться в указанном магазине ФИО1 пыталась произвести оплату другой покупки, однако преступные действия ФИО1 были обнаружены собственником банковского счета №**************№ открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банке» по адресу: <адрес><адрес>, на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банка» №************№ Потерпевший №1, которая осуществила звонок на горячую линию АО «Тинькофф Банк» и заблокировала вышеуказанный счет, ввиду чего совершать хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 стало невозможно.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 22 часов 22 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №**************№ открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банке» по адресу: <адрес><адрес>, на имя последней, на общую сумму <данные изъяты>, чем причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ,

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как судом установлено, что она совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 14), участие в осмотре места происшествия (л.д. 16-20), участие в проверке показаний на месте (л.д. 61-65).

Судом установлены данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима (л.д. 98-101), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 103), под диспансерным наблюдением у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 107, 109), работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 156), <данные изъяты>, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании у нее не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т.1 л.д 48-49)

Оценивая заключения экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимой в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, суд признает её вменяемой.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 64 ч. 2 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22. 12. 2015 года № в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.11. 2016 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Суд признает по данному делу исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а именно полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, участии в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте, первое привлечение к уголовной ответственности, учитывая положения ст. 56 УК РФ, и полает возможным применить в отношении размера наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа.

При этом суд учитывает совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, первого привлечения к уголовной ответственности. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности подсудимой и приведенных выше оснований.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При вынесении приговора в отношении ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- справка об операциях от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

Сведения о получателе денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева