Приговор № 1-238/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-238/2018

Дело № 1-238/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – Лиховского транспортного прокурора Грекова К.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитника – адвоката Трояна Е.Л., представившего ордера №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, и

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 23 марта 2018 года ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконную порубку лесных насаждений, действуя по предварительному сговору и совместно, в защитной лесополосе №, относящейся, в соответствии с частью 2 статьи 10 Лесного кодекса РФ к защитным лесам, предназначенным для защиты железных дорог от нежелательных природных (ветров, снежных и песчаных заносов) или антропогенных воздействий, расположенной в районе <данные изъяты> в Каменском районе Ростовской области, в нарушение требований части 4 статьи 30, части 4 статьи 75, части 4 статьи 77 и статьи 94 Лесного кодекса РФ, не имея на то соответствующего права в виде договора купли-продажи лесных насаждений, с помощью бензопилы <данные изъяты>, незаконно спилили два сыро растущих дерева породы клен, причинив Лиховской дистанции пути - Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» ущерб в сумме 121734 рубля, рассчитанный на основании Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», являющийся крупным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили, что они согласны с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанные ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, им известны.

Возражений против заявленных подсудимыми указанных выше ходатайств от прокурора и представителя потерпевшего не поступили.

Наказание за инкриминированное ФИО1 и ФИО2 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ ущерб, причиненный лесным насаждениям исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий 50000 рублей и до 150000 рублей, является крупным.

В этой связи, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а», «г» части 2 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также сведения о личности подсудимых, которые характеризуются <данные изъяты>.

С учетом изложенного учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает возможным их исправление только путем применения к ним наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией части 2 статьи 260 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимым не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 260 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на один год каждому.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год каждому. Обязать их в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 43 фрагмента деревьев породы клен и два спила, хранящиеся в Лиховской дистанции пути - Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», а также металлическая канистру, пластиковую бутылку с остатком жидкости желтого цвета, матерчатую сумку, напильник и ключ-отвертку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, бензопилу <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения им копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________