Постановление № 5-226/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-226/2017

Дело № 5-226/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 27 сентября 2017 г.

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Быкова Н.И., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1,.. года рождения, уроженки с... , проживающей.. , гражданка РФ, разведенной, работающей.. , по административному правонарушению, предусмотренному ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

.. года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении.. ФИО1.. г. в.. ч... мин. в.. из дома продала Л. водку объемом 0,5 л. с этикеткой «..» за.. рублей, в количестве 1 бутылка, тем самым нарушила ФЗ № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В ходе административного расследования вину свою не признала.

Представитель ФИО1 - защитник Хорошенькова И.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ не признает, поскольку спиртное не продавала.

Ст. УУП по Крапивинскому району З. в судебном заседании представленные материалы поддержал, дополнительно суду пояснил, что от местных жителей ему стало известно о том, что по адресу.. производится незаконная продажи спиртных напитков.

Л. допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля суду показала, что бутылку водки с этикеткой «..» приобретена ею у ФИО1 за.. рублей в.. , свои объяснения она полностью поддерживает, изъятие проводилось в присутствии двоих понятых девушки постарше и парня помладше, в указанном в протоколе месте.

Вызванные в судебное заседание М., М. в суд не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, по телефону М. просила дело рассмотреть в их отсутствие, пояснила, что свои объяснения она полностью поддерживает, она и ее младший брат участвовали при изъятии бутылки водки у девушки в.. .

Изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП, суд считает, что вина ФИО1 доказана совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении.. от.. г., рапортом №.. от.. г., протоколом об изъятии вещей и документов от.. г., объяснениями Л., М., М., подтвердивших факт продажи спирта, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №.. от.. ., заключением эксперта №.. . от.. г. (л.д.16-20).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливаются ограничения в области производства и оборота спиртосодержащей продукции, а именно запрещен оборот алкогольной продукции без сертификата соответствия, без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без маркировки специальными марками.

Ст. 14.2 КРФобАП предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей) свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Суд пришел к выводу, что нарушая установленные нормы, ФИО1 продала спиртосодержащую продукцию. Объективная сторона данного правонарушения определяется действиями по предложению товара возможному покупателю и его продаже. Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП - доказана.

В соответствии с заключением эксперта №.. от.. г. жидкость, которую ФИО1 продала Л., является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости на момент проведения экспертизы составила -.. % (л.д. 19 оборот).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство: стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «..», наполненную жидкостью в количестве 500 грамм - уничтожить.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Крапивинскому району) ИНН <***>, р/сч. <***> в отделение Кемерово г. Кемерово БИК 043207001, ОКАТО: 32210000000 КПП 421201001, КБК 18811690050056000140, УИН.. .

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий Быкова Н.И.