Решение № 12-1328/2025 12-71/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 12-1328/2025

Мировой судья Чурсина Е.В. Дело № 12-71/2026

24MS0087-01-2025-005215-25


Р Е Ш Е Н И Е

3 февраля 2026 года <...> «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1- Тимченко Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 6 октября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 6 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник ФИО1- -Тимченко Е.А. просит постановление отменить производство по делу прекратить, поскольку шестидесятым днем уплаты штрафа является 16.08.2025.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Тимченко Е.А. не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Тимченко Е.А. предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 6 октября 2025 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (часть 1.1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ).

Так, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 6 октября 2025 года выводы о том, что на основании постановления начальника отделения ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524250529096872 от 29.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.06.2025 года, ходатайств об отсрочке или рассрочке сроков уплаты штрафа от ФИО1 не поступало, в установленный законом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу (по мнению должностного лица до 16.08.2025 в 00:01 час.) штраф не уплачен.

Между тем из материалов дела следует, что постановление № 1881052425059096872 от 29.05.2025 вступило в законную силу 17.06.2025 (л.д. 3), соответственно срок исчисления уплаты штрафа с учетом вышеприведённых положений закона следует считать с 18.06.2025, в таком случае последним днем уплаты штрафа будет 18.08.2025 (понедельник) до 23:59 час.

Однако протокол об административном правонарушении составлен 18.08.2025 в 16:05 час.

Таким образом, должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении до истечения срока уплаты штрафа ФИО1

Так, согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судье при выяснении вопроса о наличии события административного правонарушения необходимо проверять, правильно ли должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, исчислен срок уплаты административного штрафа.

Если судья при рассмотрении дела, оценив имеющиеся и (или) дополнительно представленные доказательства, придет к выводу о том, что срок уплаты административного штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении не истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5, пункт 2 части 1, пункт 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ).

Прекращение производства по делу в указанном случае не исключает возможности составления в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с указанием правильной даты совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 6 октября 2025 года, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу на основании пункта 1 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 6 октября 2025 года, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Кифаят оглы отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1- ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Ю. Портных