Решение № 2-928/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-928/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Законова М.Н.,

при секретаре Бочкаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2021 по иску ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что 10.04.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 300000 руб. под 32,65 % годовых, сроком на 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является включенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на ели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.02.2018 ПАО НБ Траст уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договора уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.12.2018. Условие о передаче прав по договору должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 91236,07 руб., и не отказывается от взыскания задолженности в будущем. Истец, взыскивая часть суммы задолженности, побуждает ответчика исполнить свои обязательства в остальной части задолженности.

Просили суд взыскать с ФИО1 сумму образовавшейся задолженности по кредиту за период с 10.04.2013 по 26.12.2013 задолженности в размере: 1/8 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 37500 рублей (из общей суммы по основному долгу в размере 300 000 рублей)- сумма основного долга; 1/8 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 53736,07 рублей (из общей суммы по процентам в размере 429888,59 руб.)- сумма неуплаченных процентов, а всего 91 236,07 рублей, а также государственную пошлину 2937,08 рублей. Всего 94173,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ст. ст. ст. 209-210 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, 10.04.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 300000 руб. под 32,65 % годовых, сроком на 48 месяцев. Ежемесячный платеж по 11279 рублей, номер счета клиента 40817810799221159358.

С условиями кредитования, порядком совершения операций по счету и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору ответчик была ознакомлена, что подтвердила своей подписью.

Согласно договору уступки прав требований от 18.12.2018 года ПАО НБ Траст уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитным договорам в объеме и на условиях которые существуют на момент передачи прав, в том числе по кредитному договору к ФИО1

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.Таким образом, ответчик ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях, предложенных банком. Кредитными денежными средствами ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

ООО «Экспресс-Кредит» не просит взыскания с ответчика суммы неустойки и штрафов.

За период с 10.04.2013 по 26.12.2013 задолженность ответчика перед банком составляет: 1/8 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 37500 рублей (из общей суммы по основному долгу в размере 300 000 рублей)- сумма основного долга; 1/8 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 53736,07 рублей (из общей суммы по процентам в размере 429888,59 руб.)- сумма неуплаченных процентов.

В соответствии со ст. ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком платежей.

Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Истец ссылается на то, что Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

За период с 10.04.2013 по 26.12.2013 г. задолженность по Договору составляет 91236,07 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика ФИО1 в размере 91236,07 руб.

23.06.2020 года вынесен судебный приказ (направлено 09.06.2020), который определением мирового суда от 08.07.2020 года отменен.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении сроков исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, в п. 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку договором установлена оплата кредита ежемесячными платежами, то есть, определен порядок исполнения обязательств, то в отношении требований об их взыскании должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

Согласно представленным расчетам платежи по кредиту ответчиком не вносились, что следует из выписки по лицевому счету. Данных о платежах не представлены.

Согласно графику гашения кредита ответчик обязался произвести последний платеж по кредитному договору 10.04.2017 года, но не исполнил указанной обязанности, в связи с чем истцу с указанного дня стало известно о нарушении своих прав и, следовательно, с 11.04.2017 года начинает течь срок исковой давности по заявленным требованиям.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные нормы права, с учетом перерыва срока исковой давности за обращением истца за защитой своих прав в мировой суд, с требованием о взыскании задолженности ООО «Экспресс-Кредит» должно было обратиться в суд не позднее 11.04.2020 года.

К мировому судье истец обратился 09.06.2020 года за вынесением судебного приказа по кредитному договору, то есть уже по истечении срока исковой давности по последнему указанному в графике платежу.

Вместе с тем, в суд с исковым заявлением истец обратился 10.02.2021 года, то есть за пределами сроков исковой давности, сроки при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика также нарушены.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Доказательств невозможности своевременно обратиться в суд Общество не представило.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд полагает в удовлетворении завяленных требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2013 года за период с 10.04.2013 по 26.12.2013 г. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2021 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-928/2021, 63RS0033-01-2021-000558-31