Постановление № 5-640/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-640/2020

Дело № 5-640/2020

25RS0029-01-2020-001969-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 27 апреля 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 15 часов 30 минут на экспортном направлении т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами, при проведении таможенного контроля личного сопровождаемого багажа гражданина КНР ФИО1, убывающего из РФ в КНР, были обнаружены незадекларированные по установленной форме товары. ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию на вывозимый товар не подавал.

В ходе проведения таможенного контроля в отношении сопровождаемого багажа ФИО1 из его объяснений было выяснено, что он перемещает, по его заявлению, товар по просьбе знакомого гражданина КНР. ФИО1 пояснил, что он намеревался пройти таможенный контроль с данным товаром без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения необходимых для выпуска товаров таможенных операций.

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска инспектором проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых ФИО1. По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД № АТД XXXX, были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товаров общим весом брутто XXXX кг, а именно: XXXX.

ФИО1 о необходимости обязательного декларирования таких товаров при вывозе с таможенной территории ЕАЭС не знал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял.

Таким образом, ФИО1, не задекларировав товар в установленной таможенным законодательством ЕАЭС форме, тем самым не выполнил требования, предусмотренные статьями 84, 104 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического союза.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, товар, явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован XXXX. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом АП. по состоянию на ДД.ММ.ГГг. на внутреннем рынке РФ составила 14842,70 руб. (четырнадцать тысяч восемьсот сорок два рубля 70 коп.).

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - гражданина КНР ФИО1 от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса СГТИ Уссурийского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору ФИО2 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса ЕТИ ОСТП т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни ФИО3 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГ; актом территориального управления по Приморскому краю и Сахалинской области Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору XXXX о нарушении Единых ветеринарно - санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору от ДД.ММ.ГГ; актом территориального управления по Приморскому краю и Сахалинской области Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о возврате груза XXXX от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; предметом административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар был передан представителю Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю, которым были составлены: акт XXXX от ДД.ММ.ГГ о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозке товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, акт возврата товара XXXX от ДД.ММ.ГГ

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук