Постановление № 5-46/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-46/2019

5-46/2019

УИД33RS0###-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2019 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., с участием лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО1, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки <...> Мари-Эл, зарегистрированной по адресу: <...>, Перекопский городок, <...>, проживающей по адресу: <...>, с высшим образованием, работающей ветеринарным врачом в ###»,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 20 часов 45 минут на 15 километре автодороги Владимир –Юрьев-Польский в <...> в нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ водитель автомашины ### ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог, при выполнении маневра поворот налево не уступила дорогу автомобилю «### под управлением Потерпевший №2, движущемуся равнозначной дороге со встречного направления прямо, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства «Audi 100» Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру Потерпевший №1 - легкий вред здоровью.

По результатам проведенного административного расследования *** в отношении ФИО1 инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району составлен протокол <...>9 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении правил дорожого движения признала полностью, пояснив, что *** около 20 часов 30 минут, она на автомобиле «Нисан Кашкай» выехала из <...> в сторону <...>. Не доезжая <...>, она заблаговременно включила указатель левого поворота, чтобы повернуть в сторону <...> встречу её движению она увидела автомобиль с одной фарой. Когда она начала выполнять маневр левого поворота, произошел удар со встречным автомобилем «Ауди 100». В результате ДТП автомобиль отбросило на обочину.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что *** около 20 часов 30 минут, он в качестве водителя двигался на автомобиле «Ауди 100» с Потерпевший №1 Двигался <...>. При выезде из села Новоалександрово он увидел встречный автомобиль «Нисан Кашкай», который двигался ему навстречу и резко начал поворачивать налево через его полосу движения, он резко затормозил, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП его автомобиль выбросило на обочину.

Потерпевший Потерпевший №1 дал показания по существу аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №2 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ***.

Вина ФИО1 так же подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <...>9 от ***, составленным в отношении неё, с содержанием которого ФИО1 согласилась;

- заключением эксперта судебной медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, закрытого перелома 7-го ребра по задней подмышечной линии справа без смещения, ушиба, ссадин лица, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья;

- заключением эксперта судебной медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, ссадины лобной области, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** с фото-таблицей, отражающими обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, погодные условия и состояние дорожного полотна.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.к. нарушила п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо». Суд исключает нарушение ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ, т.к. скорость движения транспортного средства не связана с наступившими указанными последствиями.

В результате ДТП водитель автомашины «Ауди 100» Потерпевший №2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и пассажир автомобиля «Ауди 100» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Суд считает, что нарушения ФИО1 правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, в том числе, её водительский стаж, обстоятельства, смягчающие ответственность, в виде признания вины ФИО1, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, водительского стажа, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде штрафа.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *** года рождения, уроженку <...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить согласно реквизитам для уплаты штрафа ИНН ### КПП ###, УФК по <...> (ОМВД России по <...>), р/счет 40### в отделении Владимир <...>, БИК ###, ОКТМО ###, КБК ### (УИН 188###).

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.А. Мокеев