Апелляционное определение № 33-2489/2025 от 10 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

Судья ...2 Дело ...

...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 11 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Моргоева Э.Т.,

судей ...9, ФИО1,

при секретаре ...4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

...1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на решение Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания ...9, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

у с т а н о в и л а:

...1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 75 308 рублей; неустойки за несоблюдение сроков производства страховой выплаты, составившую на ... (дата, на которую посчитана неустойка) в размере 765 882 рубля 36 копеек; неустойки по день фактического исполнения обязательства; штрафа в размере пятидесяти процентов от невыплаченной части страхового возмещения; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ...1 на праве собственности принадлежит транспортное средство MAZDA 6, государственный регистрационный номер <***>. ... на ... в ... произошло ДТП с участием транспортных средств ФИО2, государственный регистрационный номер М620ТВ/123 под управлением ...5 и MAZDA 6, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ...1

В результате ДТП транспортному средству истца причинены значительные механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП был признан ...5, что подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность виновника ДТП ...5 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису XXX .... ...1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО.

... страховая компания осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 106 700 рублей. С указанной суммой ...1 не согласился, направив ответчику претензию.

...1 в удовлетворении претензии отказано.

... финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Истец ...1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ...6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ...7 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования ...1 не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Просила в удовлетворении исковых требований ...1 отказать в полом объеме, а в случае удовлетворения исковьгх требований просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки и штрафа, компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда ... РСО-Алания от 24 июня года постановлено:

Исковые требования ...1 к Страховому акционерной «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в ...-Алания (ИНН/КПП ..., ОГРН ...) в пользу ...1 (... года рождения, уроженец ... Украина, паспорт серии 9002 ..., выдан ... ОВД Иристонского МО ..., код подразделения 152-002): сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 75 308 (семьдесят пять тысяч триста восемь) рублей; неустойку (пени) за период с ... по ... (дата, на которую рассчитана неустойка истцом) в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; неустойку (пени) в размере 753 (семьсот пятьдесят три) рубля 08 копеек за период с ... по день фактической выплаты страхового возмещения, но не более 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя в размере 37 654 (тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля; компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования ...1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 9 038 (девять тысяч тридцать восемь) рублей 86 копеек в бюджет муниципального образования ....

В апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» просит решение суда первой инстанции изменить в части удовлетворения требований о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки, определив период для взыскания неустойки по день вынесения решения суда, снизив ее размер до 70 000 рублей; период для взыскания длящейся части неустойки определить со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с ....

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему. В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия проверяет законность решения суда в обжалуемой части.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заявление ...1 о выплате страхового возмещения поступило в адрес САО «РЕСО-Гарантия» ..., соответственно последним днем, установленным страховщику для принятия решения о страховой выплате либо об отказе в выплате страхового возмещения, является ..., а расчет неустойки (пени) должен рассчитываться с .... Судом с ответчика в пользу ...1 взыскана страховая сумма – 75 308 рублей.

Расчет неустойки (пени), подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, по день рассмотрения дела составляет: 753 рубля 08 копеек х 1023 дня и равен 770 400 рублей 84 копейки (где; 753 рубля 08 копеек - это 1% от недоплаченной страховой суммы 75 308 рублей, 1023 дня - количество дней просрочки с ... по ... (дата, на которую рассчитана неустойка истцом).

Учитывая положения абз.2 п. 21 ст. 12 от ... N 40-ФЗ и разъяснения, приведенных в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции правильно признал обоснованными исковые требования ...1 о взыскании неустойки за несоблюдение сроков производства страховой выплаты за период с ... по ... (дата, на которую рассчитана неустойка истцом) в размере 770 400 рублей.

Приведенный истцом расчет неустойки судом был проверен и признан верным. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд по заявлению ответчика применил положения ст.333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер недоплаченного страхового возмещения, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, последствия для истца вследствие невыплаты страхового возмещения в полном объеме, снизил размер неустойки за период с ... по ... до 150 000 рублей, признавая данный размер соразмерным, справедливым и разумным последствиям допущенных нарушений. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником (ответчиком) и не должна служить средством обогащения кредитора (истца), но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства. Коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об определении (снижении) размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 150 000 рублей, так как судом учтен период нарушения обязательства, фактические обстоятельства дела, соотношение размера задолженности и суммы неустойки.

Довод апелляционной жалобы САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения суда в части порядка определения периода для взыскания фиксированной неустойки судебной коллегией признан несостоятельным, поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. ...1 в исковом заявлении просил взыскать неустойку за период с ... по ....

Вместе с тем, судом неверно определена дата взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства по выплате истцу страховой суммы с ... и в указанной части решение суда подлежит изменению. Судебная коллегия полагает, что указанная неустойка подлежит взысканию со следующего дня после вынесения решения суда.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, поскольку постановлено в соответствии с нормами процессуального права при правильном применении норм материального права.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания,

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... изменить в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения с ....

В указанной части принять новое решение.

Взыскать в пользу ...1 с САО «РЕСО-Гарантия» с ... неустойку в размере 753 рубля 08 копеек за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по выплате страховой суммы, но не более 250 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи ...9

ФИО1

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено ....