Приговор № 1-76/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-76/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 19 марта 2019 года

ФИО2 городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Тагирова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь около нежилого <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение металлического лома из указанного дома.

С этой целью, в указанный период времени, ФИО1 на своем автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № съездил к ранее знакомому Свидетель №6, у которого не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, взял лестницу, и около 10 часов 30 минут того же дня на указанном автомобиле приехал к дому № по <адрес> Республики Татарстан. Затем ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через подъезд указанного дома поднялся на второй этаж, где используя привезенную с собой лестницу, поднялся на чердак указанного дома, тем самым незаконно проник в данное помещение. ФИО1, находясь на чердаке указанного дома, используя принесенную с собой аккумуляторную углошлифовальную машину, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут того же дня срезал принадлежащие Чистопольскому городскому Исполнительному комитету Республики Татарстан металлические трубы в количестве 28 штук и 2 металлических бака, общим весом 250 килограммов, стоимостью по 11 рублей 50 копеек за 1 килограмм, всего на общую сумму 2875 рублей и приготовил их к дальнейшему хищению, с целью сдачи в пункт приема черного металла.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, на вышеуказанном автомобиле съездил к своему знакомому Свидетель №6, проживающему по адресу: <адрес>, которого не поставив в известность о своих преступных намерениях, попросил оказать помощь в погрузке и перевозке вышеуказанных металлических изделий, тем самым введя Свидетель №6 в заблуждение в части их принадлежности.

После чего в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 совместно с Свидетель №6, который не знал о преступных намерениях ФИО1, приехали к вышеуказанному дому № по <адрес> Республики Татарстан, где в отсутствии посторонних лиц, спустили с чердака и погрузили приготовленные к хищению вышеуказанные металлические изделия в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Чистопольскому городскому исполнительному комитету Республики Татарстан причинен материальный ущерб на общую сумму 2875 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ признал полностью, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 10 часов, он подъехал к дому № по <адрес> Республики Татарстан, зная о том, что в нем никто не живет, после чего решил похитить из него черный металл. Для этого, он съездил к своему зятю Свидетель №6 и попросил у него лестницу для удобства проникновения в вышеуказанное здание, при этом, последнему ничего не говорил о том, для чего ему необходима лестница. Затем в этот же день, он снова приехал к дому № на <адрес> Республики Татарстан, поднялся по лестнице на второй этаж и при помощи привезенной лестницы поднялся на чердак дома. После чего, используя имеющуюся при нем «болгарку» срезал металлические трубы, находящиеся в указанном доме. Затем съездил к Свидетель №6 и попросил его помочь погрузить металлолом, при этом, последний согласился. Они вместе с Свидетель №6 приехали к дому № по <адрес> Республики Татарстан, где погрузили нарезанный им металлолом в его автомашину <данные изъяты> В пути следования его остановили сотрудники полиции, которые изъяли металлолом. Вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5 в ходе судебного разбирательства суду показал, что <адрес>, находящийся по <адрес> Республики Татарстан является объектом культурного наследия местного (муниципального) значения на основании постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, стоит на балансе города. Находящееся в данном доме имущество принадлежит Чистопольскому исполнительному комитету. Указанный дом является расселенным и металлические трубы, которые были похищены ФИО1, оцениваются по цене металлолома.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он вместе со своим другом Свидетель №2 проходили мимо <адрес> Республики Татарстан, к ним подошел сотрудник полиции, который попросил их поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Был произведен осмотр автомашины «Нива», в салоне которой находились металлические трубы в количестве 28 штук, лестница, 2 бачка, рюкзак в котором находились аккумуляторная «болгарка», отрезные диски, аккумуляторы, гвоздодер. После чего, изъятый металлолом был взвешен в пункте приема металла ООО «Базальт». Вес металла составил 250 кг. После чего был составлен протокол, в котором они расписались.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он ехал на своей автомашине по служебным делам. Проезжая мимо <адрес> Республики Татарстан, он увидел выезжавшую автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, из багажника которой торчали металлические трубы. Он остановил данную автомашину, за рулем которой находился ФИО1, а пассажиром являлся Свидетель №6 В ходе проверки было установлено, что металлические трубы были срезаны на чердаке <адрес> Республики Татарстан. Разрешение на срез данных труб никто не давал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ следует, что она работает в Чистопольском городском музее заповеднике в должности заведующего отдела охраны памятников. <адрес> Республики Татарстан является объектом культурного наследия местного (муниципального) значения, на основании постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ и стоит на балансе Чистопольского исполнительного комитета, все что находится в указанном доме принадлежит Чистопольскому исполнительному комитету. В объект культурного наследия входит все здание в целом, то есть <адрес> № «Б» по <адрес> Республики Татарстан, литеры являются частями этого здания, это здание целиком является объектом культурного наследия.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к нему приехал ФИО1 и попросил помочь погрузить металл, он согласился. Они подъехали к дому № по <адрес> Республики Татарстан, после чего поднялись на второй этаж данного дома. Затем с помощью лестницы поднялись на чердак, и ФИО1 указал на отрезки труб, которые необходимо погрузить в автомашину ФИО1 Они погрузили все трубы, количество которых не знает и два металлических бака в автомашину «<данные изъяты> Когда выезжали со двора <адрес>, их остановили сотрудники полиции. Он не знал, что ФИО1 совершает хищение металла.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые из <адрес> похитили трубы отопления (л.д.11).

Справками ООО «Базальт» о том, что вес черного металла составляет 250 кг, стоимость 1 кг металла составляет 11 рублей 50 копеек (л.д.32-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что в автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № RUS, находящейся на выезде между домами № «б» по <адрес> и № по <адрес> находятся металлические трубы в количестве 28 штук, лестница, два металлических бачка, рюкзак в котором находятся аккумуляторная «болгарка», 4 аккумулятора, 6 отрезных дисков к болгарке, гвоздодер, которые были изъяты и осмотрены (л.д.13-19, 66-68, 73-81).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в заброшенном доме срезал металлические трубы (л.д.122).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным бюджетным учреждением культуры Республики Татарстан «ФИО2 государственный историко - архитектурный и литературный музей-заповедник» о том, что здание, расположенное по <адрес> (<данные изъяты> является объектом культурного наследия местного (муниципального) значения, на основании постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное строение находится в границах исторического поселения федерального значения (л.д.43).

Копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Чистопольским городским Исполнительным комитетом о том, что <адрес> Республики Татарстан находится на балансе муниципального образования «<адрес>» (л.д.46).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Существенных нарушений уголовно - процессуального законода- тельства, влекущих за собой признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих, наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела МВД России по Чистопольскому району удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты> а также состояние здоровья его родственников, в том числе наличие у них инвалидностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначение ему наказания в виде штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания будет достаточным для его исправления и способствовать недопущению впредь им новых преступлений.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 является <данные изъяты> не работает и поэтому считает необходимым в соответствии с пунктом 6 статьи 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2750 рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Оплата штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по городу Казани), ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет №, отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, код ОКТМО 92701000, л/с <***>, КБК 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Во взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, в соответствии с пунктом 6 статьи 132 УПК РФ - отказать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, находящийся на хранении у ФИО1, оставить у последнего.

- металлические трубы в количестве 28 штук, 2 металлических бака, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО5, оставить у потерпевшего.

- спортивный рюкзак с находящимися в нем: электрической аккумуляторной углошлифовальной машинкой, 4 аккумуляторными батареями для углошлифовальной машинки, 5 отрезными дисками по металлу, 1 фрагмент отрезного диска, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чистопольскому району - уничтожить.

- 1 акустическую колонку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чистопольскому району - возвратить по принадлежности ФИО1

- лестницу, находящуюся на хранении у Свидетель №6, оставить у последнего.

- детализацию вызовов абонента № находящуюся в уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через ФИО2 городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья