Решение № 2-1350/2017 2-1350/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1350/2017

Дело № 2-1350/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обязании зарегистрировать прибор учета электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Архэнерго» (далее по тексту решения - ПАО «МРСК Северо-Запада») о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка, находящегося по адресу: Архангельская <адрес>, кадастровый №,максимальной мощностью до № кВт включительно к линии электропередач, зарегистрировать прибор учета электрической энергии.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор должен был быть исполнен. Между тем, условия договора ответчиком не выполнены. Полагая указанные действия ПАО «МРСК Северо-Запада» неправомерными, истец обратился в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения иска в суде, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил дополнительно взыскать расходы на представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО2 первоначально заявленные требования не поддержал в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком в ходе рассмотрения иска, просил взыскать с ответчика в пользу истца 20000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Представитель ответчика - ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО3 представил суду акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №

По определению суда с согласия представителя истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статье 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту решения - Правила), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу пункта 17 Правил, плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

На основании пункта 30 Правил, в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Исходя из буквального толкования вышеизложенных норм права в совокупности, следует, что на ответчике, являющемся сетевой организацией, лежит обязанность заключить договор технологического присоединения с гражданином с учетом льготной оплаты в размере 550 рублей при соблюдении двух основных условий: принадлежащие сетевой организации объекты электросетевого хозяйства располагаются в пределах установленного расстояния (не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности); имеется техническая возможность осуществить технологическое присоединение.

При этом обязанность контроля за соблюдением данных условий при решении вопроса о возможности заключения договора, в силу Правил, лежит на ответчике.

Согласно материалам дела, Комитет по управлению имуществом администрации МО «Холмогорский муниципальный район» заключил с ФИО1 договор аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу предоставлен в аренду земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Также из материалов дела следует, что междуФИО1 и ПАО «МРСК Северо-Запада» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям договора сетевая компания приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (щит учета), необходимого для электроснабжения земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № максимальной мощностью до № кВт, уровнем напряжения - № кВ, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с договором.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 550 руб. (пункт 10 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт внесения истцом платы за технологическое присоединение в размере 550 руб. подтверждается копией счета от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспаривается.

В силу п. 4 договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок их действия - 2 года.

Ответчик, на котором лежала обязанность заключить указанный договор в случае соблюдения всех условий, обязан был до его заключения произвести необходимую проверку и в случае отсутствия оснований для его заключения, включая отсутствие технической возможности, отказать истцу в его заключении. Данные мероприятия ответчиком надлежащим образом выполнены не были.

Более того, суд учитывает то что, несмотря на установленный в договоре срок его исполнения, равный 6 месяцам, ответчик более 1,5 лет не предпринимал действий, направленных на его фактическое исполнение.

Как усматривается из содержания договора и технический условий, являющихся приложением к нему, каждая из сторон приняла на себя ряд обязательств в целях обеспечения технологического подключения.

Согласно пункту 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Между тем, по своей природе, данные обязательства сторон не являются встречными, т.к. возможность исполнения каждой из них принятых на себя обязательств не находится в зависимости от исполнения либо неисполнения обязательств контрагентом.

Более того, как установлено судом, ФИО1 со своей стороны выполнил условия договора.

Согласно материалам дела, исковое требование о возложении на ответчика обязанности зарегистрировать прибор учета электрической энергии сводится к его оформлению после подключения для возможности дальнейшего использования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Учитывая изложенное, на ответчике лежит обязанность осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств земельного участка и обязанность оформить допуск к эксплуатации (зарегистрировать) прибора учета электрической энергии, установленный на земельном участке.

Между тем, согласно представленному в материалы дела акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 подписали акт о том, что сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме на сумму 550 рублей 00 копеек в том числе НДС 18% - 83 рубля 90 копеек, выполненными по техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ. Характеристики выполненного присоединения: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в виду добровольного их исполнения ответчиком в ходе рассмотрения иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Следовательно, с ПАО «МРСК Северо-Запада» необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Кроме того, согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ФИО2 20 000 рублей 00 копеек за консультирование, написание искового заявления, представление интересов в суде.

Таким образом, суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обязании зарегистрировать прибор учета электрической энергии - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков

Копия верна В.Б. Беляков