Приговор № 1-1-3/2026 1-3/2026 1-84/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 1-1-3/2026

Дело №1-1-3/2026 года

64RS0017-01-2025-001048-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шишкина П.А.

подсудимой ФИО1,

защитника Белоглазовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. 5-ый <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

05 октября 2025 года в 13 час. 35 мин.(12 час. 35 мин. -МСК),ФИО1 реализуя ранее возникший умысел на хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в магазине «Бристоль», умышленно приложила к считывающему устройству бесконтактного обслуживания банковскую карту ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО2, для оплаты покупки- 1 пачки сигарет «Вест», в результате чего, со счета № произошло списание денежных средств в размере 155 руб. 00 коп. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в тот же день совершила еще ряд покупок: в том же магазине «Бристоль», в 13 час. 37 мин.(12 час. 37 мин. -МСК) на сумму 283 руб. 87 коп., приобретя икру лососевую, сыр плавленный «Хохланд», пакет-майку; в магазине «Хороший», по адресу: <адрес> 15 час. 11 мин.( в 14 час. 11 мин. -МСК) –на сумму 62 руб. 00 коп., приобретя кости для собак, 15 час.12 мин (14 час. 12 мин -МСК) на сумму 96 руб. 00 коп., приобретя корм для кошек и макароны, в 15 час. 13 мин (14 час. 13 мин-МСК) на сумму 193 руб. 00 коп, приобретя мороженное.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 789 руб. 87 коп. с его банковского счета №, причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашении и исследованы показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время у <адрес> она нашла банковскую карту Сбербанка. Понимая, что карта ей не принадлежит, решила оплатить ей свои покупки. В тот же день, она совершила ряд покупок в магазине «Бристоль» и «Хороший», оплатив все покупки вышеуказанной банковской картой (л.д. 87-90, 92-99, 145-148).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2, данных на стадии предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ из СМС сообщений в мобильном телефоне он обнаружил, что с его банковской карты ПАО Сбербанк, которую он потерял, осуществляются покупки, а именно 2 покупки в магазине «Бристоль» на сумму 155 рублей и 283 р. 87 коп., а затем еще несколько покупок на сумму 96 р.00 коп., 193 р. 00 коп. и 62 руб. 00 коп. ( л.д. 53-55).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным им на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к нему пришла ФИО1, с которой они ездили вместе в магазин «Хороший», где покупали мороженное ( л.д. 100-102).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, работающих продавцами в магазине «Бристоль» ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время в магазин заходила женщина, которая покупала сигареты и другие продукты питания, расплачиваясь при этом банковской картой. Впоследующем, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции им стало известно, что данная женщина расплачивалась чужой банковской картой. ( л.д. 106-108, 109-111).

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования пояснила, что она работает продавцом в магазине «Хороший». 05.10.2025 года в обеденное время в магазин заходили женщина и мужчина, которые покупали косточки для собак, мороженное, корм для кошек и макароны. Оплату осуществляла женщина банковской картой ( л.д. 112-114)

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается:

заявлением ФИО2 от 06 октября 2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ( л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2025 года в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Хонор Х9С, принадлежащий ФИО2, обнаружено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где отражены чеки по операциям, списания денежных средств 05.10.2025 на сумму 155 руб., на сумму 283 руб. 87 коп., на сумму 62 руб.00 коп., на сумму 96 руб., на сумму 193 руб. 00 коп.. (л.д.15-23);

протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2025 года в ходе которого осмотрен жилой дом №15 по ул. Калинина г. Калининска Саратовской области, где изъята банковская карта № ( л.д. 27-32);

протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2025 года, в ходе которого осмотрен магазин «Маяк», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 33-35);

протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2025 года, в ходе которого осмотрен магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения и чеки (л.д. 36-39);

протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2025 года, в ходе которого осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения и чеки (л.д. 40-43);

выпиской по карте №, с номером счета №, где отражены списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 руб., на сумму 283 руб. 87 коп., на сумму 62 руб.00 коп., на сумму 96 руб., на сумму 193 руб. 00 коп.. (л.д.76-77);

протоколами осмотра предметов (документов) от 11.11.2025 и от 20.11.2025, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от указанных дат, согласно которым, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, ранее изъятые кассовые чеки и видеозаписи, банковская карта и выписка о движении денежных средств (л.д.58-73,78-81);

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего с использованием электронных устройств свидетельствует о наличии квалифицирующего признака – с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление.

Характеризуется подсудимая положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, подтвержденное медицинскими документами, добровольное возмещение имущественного вреда, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а так же тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, возраст подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, применения положения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – банковскую карту оставить по принадлежности, СД –диск и чеки по операции - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: