Решение № 2-1722/2017 2-1722/2017~М-1214/2017 М-1214/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1722/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 15 июня 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Перепелкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, в связи с признанием недействительным Договора купли-продажи от <адрес> земельного участка, кадастровый №, в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 19 200 (девятнадцать тысяч двести) рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Ст.173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

3-и лица - представитель Администрации Чеховского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных 3-их лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,173,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в связи с признанием недействительным Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, кадастровый №, в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 19 200 (девятнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме..

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 15 июня 2017г.