Решение № 2-1027/2024 2-1027/2024~М-879/2024 М-879/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1027/2024

2-1027/2024

10RS0№ ...-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности решения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просила установить факт принадлежности правоустанавливающего документа от ХХ.ХХ.ХХ – решение № ... исполнительного комитета Кончезерской сельской администрации народных депутатов о выделении по ходатайству совместного заседания СТК и профкома ССПЛ «Кивач» земельного участка, площадью 0,12 га под строительство индивидуального жилого дома.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 получено решение № .... Земельному участку присвоен кадастровый № .... В целях регистрации ранее возникшего права собственности, заявитель обратилась в Управление Росреестра по РК для государственной регистрации права собственности. Регистрация права собственности была приостановлена до ХХ.ХХ.ХХ по причине того, что представленные на регистрацию документы однозначно не позволяют идентифицировать субъект права. В тексте лицу, которому выдано вышеуказанное решение имя и отчество указано в сокращенном виде, только инициалы. В соответствии со справкой от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выданной администрацией Кончезерского сельского поселения, подтверждается, факт выделения вышеуказанного земельного участка ФИО1, работающей в ССПЛ «Кивач» в должности медицинской сестры на основании трудовой книжки. Подтвердить данный факт иным способом, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным. Установление требуемого факта необходимо заявителю для государственной регистрации ранее возникшего права собственности.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена. Представила заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены и подтверждаются письменными материалами дела следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу п. 5 статьи 264 ГПК РФ юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в Решении Исполнительного комитета Кончезерского сельского Совета народных депутатов ........ ХХ.ХХ.ХХ за № ..., указано, что ФИО1 выделен земельный участок, площадью 0,12га под строительство индивидуального жилого дома на площадке застройки коттеджей за школой по ходатайству совместного заседания СТК и профкома ССПЛ «Кивач» с освобождением государственной квартиры после завершения строительства дома и подключения коммуникаций.

В материалах дела имеется справка, выданная администрацией Кончезерского сельского поселения ХХ.ХХ.ХХ о том, что Решение Исполнительного комитета от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О выделении земельного участка под строительство жилого дома» действительно выдано ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, работавшей в ССПД «Кивач» в указанный период времени.

Также администрацией Кончезерского сельского поселения представлена копия ходатайства специализированного санатория пионерский лагерь «Кивач» от 1990 года № ... адресованного председателю Кончезерского исполкома сельского совета в котором, указано, что администрация, профсоюзный комитет, СТК специализированного санаторного пионерского лагеря «Кивач» просят выделить участок для индивидуального строительства жилого дома ФИО1 – главной медсестре с отказом от государственной квартиры после завершения строительства и подключения дома к отопительной и водопроводной системе.

В выписке из ЕГРН указано, что земельный участок поставлен на кадастровый учет ХХ.ХХ.ХХ, присвоен № ..., местоположение ........, на площадке застройки коттеджей за школой, площадь 1200 кв.м.

Согласно записям в трудовой книжке на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ она принята на должность медицинской сестры в пионерский лагерь санатория «Кивач». ХХ.ХХ.ХХ переведена на должность и.о. главной медицинской сестры, а с ХХ.ХХ.ХХ на должность главной медицинской сестры. ХХ.ХХ.ХХ Специализированный санаторий пионерский лагерь «Кивач» переименован в санаторий «Кивач», ХХ.ХХ.ХХ санаторий «Кивач» переименован в акционерное общество закрытого типа «Санаторий «Кивач». На основании приказа АОЗП «Санаторий «Кивач» от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 уволена.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт, что именно заявительнице ФИО1 решением Исполнительным комитетом Кончезерского сельского Совета народных депутатов ........ ХХ.ХХ.ХХ за № ... выделен земельный участок в .........

Учитывая, что установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволит зарегистрировать право собственности на земельный участок, получение заявителем надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд считает необходимым установить факт принадлежности заявителю ФИО1 - решения Исполнительного комитета Кончезерского сельского Совета народных депутатов ........ ХХ.ХХ.ХХ за № ....

Руководствуясь статьями 194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........, СНИЛС <...>, решения Исполнительного комитета Кончезерского сельского Совета народных депутатов ........ от ХХ.ХХ.ХХ за № ... «О выделении земельного участка под строительство жилого дома».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.