Решение № 2-405/2018 2-405/2018~М-415/2018 М-415/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-405/2018

дело №2- 405/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года. г. Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности в сумме 2 665 651 руб. 65 коп. (суммы просроченного основного долга 86 690 руб. 84 коп., суммы просроченных процентов 118 622 руб. 86 коп., суммы штрафных санкций за несвоевременное погашение ежемесячного платежа 2 460 337 руб. 95 коп.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что ответчики не выполняют обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства л.д.72.

Ответчик ФИО1 иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части взыскания суммы просроченного основного долга 86 690 руб. 84 коп. и суммы процентов 118 622 руб. 86 коп. признала, в остальной части иск Банка не признала по тому основанию, что в связи с закрытием Банка не знала куда производить платежи; сумму неустойки считает завышенной.

Ответчик ФИО2 пояснил, что согласен с выступлением ФИО1 и считает, что ФИО1 должна погашать все долги перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Исследовав обстоятельства дела, по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей под 0,10% в день на срок 36 месяцев, а ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать часть основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Поручителем ФИО1 за исполнение обязательств по этому кредитному договору, на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выступил ФИО2

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком Банку, составляла 202 207 руб. 52 коп. – основной долг 120 000 руб. и проценты как плата за пользование кредитом в сумме 82 207 руб. 52 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика и поручителя перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 665 651 руб. 65 коп. (сумма просроченного основного долга 86 690 руб. 84 коп., сумма просроченных процентов 118 622 руб. 86 коп., сумма штрафных санкций за несвоевременное погашение ежемесячного платежа 2 460 337 руб. 95 коп.). Ответчики обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнили.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: письменными объяснениями истца, объяснениями ответчиков ФИО1 и ФИО2, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 график платежей по кредиту л.д.9-12, копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 график платежей по кредиту л.д. 13-17, копией выписки по счету № л.д.20-24, копией требования истца №53519 от 9 апреля 2018 года л.д.25, копией требования истца №53521 от 9 апреля 2018 года л.д.26.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2) и договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.4.) содержатся условия о том, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик и поручитель обязуются уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.»

Довод ответчика ФИО1 о том, что она не знала куда перечислять платежи в счет исполнения обязательств перед Банком, не принимается судом во внимание по следующему основанию: у должника не было препятствий для исполнения своих обязательств по кредитному договору, поскольку она имела возможность внести денежные средства в счет погашения долга в депозит нотариуса на основании п.1 ст.327 ГК РФ.

Довод ответчика ФИО2 о том, что погашать задолженность перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» должна только ФИО1, не может быть учтен судом, поскольку противоречит закону- п.1 ст.363 ГК РФ.

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, на основании ст.ст.333, 363, 807-811,819 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению: ответчики не выполнили по кредитному договору обязательства, связанные с погашением долга и процентов, истец, в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора, имеет право не только на взыскание основного долга по кредитному договору и процентов, но и на получение неустойки, однако принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным

Довод ответчика ФИО1 о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, заслуживает внимания.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Поскольку сумма неустойки 2 460 337 руб. 95 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, суд считает возможным, на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки до 30 000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд учитывает, как период не исполнения заёмщиком и поручителем обязательств по кредитному договору, так и период не обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд с иском.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 235 313 руб. 70 коп. (сумма просроченного основного долга 86 690 руб. 84 коп., сумма просроченных процентов 118 622 руб. 86 коп., неустойка в сумме 30 000 руб.).

86 690 руб. 84 коп. + 118 622 руб. 86 коп. + 30 000 руб. = 235 313 руб. 70 коп.

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки в сумме 2 430 337 руб. 95 коп. удовлетворению не подлежит.

2 460 337 руб. 95 коп. - 30 000 руб. = 2 430 337 руб. 95 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 553 руб. 14 коп. (платежное поручение № от 28 июня 2018 года л.д.8).

Судебные расходы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по оплате государственной пошлины в сумме 15 975 руб. 12 коп. (21 528 руб. 26 коп.- 5 553 руб. 14 коп.) возмещению не подлежат в связи с частичным удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст.330-333,363,807-811,819 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд,

решил

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме 235 313 руб. 70 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 553 руб. 14 коп.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в иске к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно неустойки в сумме 2 430 337 руб. 95 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 975 руб. 12 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья