Решение № 2-1577/2024 2-1577/2024~М-1296/2024 М-1296/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1577/2024

18RS0027-01-2024-002454-05 Дело № 2-1577/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

с участием заместителя прокурора Вавожского района УР Титова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского межрайонного прокурора Архангельской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Д.А.Я. о возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание,

УСТАНОВИЛ:

Приморский межрайонный прокурор Архангельской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к Д.А.Я. (далее - ответчик), мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения ответчиком градостроительного законодательства и законодательства в сфере соблюдения прав и интересов несовершеннолетних.

Проверкой установлено, что Д.А.Я., являясь собственником здания бытового корпуса, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, на земельном участке с кадастровым номером ***, не выполняет требования к обеспечению безопасности, поскольку здание и земельный участок имеют свободный доступ для граждан. Здание находится в заброшенном и частично руинированном состоянии, дверные и оконные проемы в нем не загорожены, территория, прилегающая к зданию, не огорожена. Заброшенные здания могут быть местом пребывания несовершеннолетних, при этом, их пребывание носит неконтролируемый и не безопасный характер.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 45 ГПК РФ, ст. 209, ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» прокурор просит обязать Д.А.Я. в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание бытового корпуса, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, на земельном участке с кадастровым номером ***, путем его сноса.

В судебном заседании заместитель прокурора Вавожского района Титов И.В., действующий на основании поручения, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Д.А.Я. в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой МВД РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав прокурора, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В судебном заседании установлено, что Д.А.Я., являясь собственником здания бытового корпуса, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, на земельном участке с кадастровым номером ***, не выполняет требования к обеспечению безопасности, поскольку здание и земельный участок имеют свободный доступ для граждан. Здание находится в заброшенном и частично руинированном состоянии, дверные и оконные проемы в нем не загорожены, территория, прилегающая к зданию, не огорожена.

Возможность свободного проникновения в задние создает условия для совершения противоправных действий, делает его опасным и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, в случае его дальнейшего разрушения либо использованию посторонними лицами не по назначению.

Кроме того, заброшенный объект может служить местом пребывания в нем несовершеннолетних, использоваться ими для проведения свободного времени, стать местом совершения противоправных деяний.

Собственником указанного здания является ответчик, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

В нарушение требований действующего законодательства собственником здания Д.А.Я. не приняты меры по его надлежащему содержанию, направленному на ограничение свободного доступа в здание посторонних лиц, ограждению здания по периметру в целях исключения фактов возможного причинения вреда жизни и здоровью граждан в результате дальнейшего разрушения строения.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора, заявленные в соответствии с правилами ст. 45 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные. При этом суд находит разумными и обоснованными как сроки исполнения судебного решения, так и необходимыми принимаемые меры в виде сноса здания.

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при подаче иска, в размере 3000 руб. в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Приморского межрайонного прокурора Архангельской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Д.А.Я. о возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, удовлетворить.

Обязать Д.А.Я. в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание бытового корпуса, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, на земельном участке с кадастровым номером ***, путем его сноса.

Взыскать с Д.А.Я. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.

Судья С.Н. Торхов