Решение № 2-3067/2020 2-3067/2020~М-2760/2020 М-2760/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3067/2020

Дело № 2-3067/2020 64RS0004-01-2020-004515-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.11.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1, третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 062,65 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 621 руб., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщик ФИО1 заключили договор займа №№, по его условиям займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 399 999 руб. на условиях возврата и платности, заемщик в договоре займа своей подписью подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен с ними. Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно, в силу чего образовалась задолженность в размере 642062,65 руб., из которых 359551,36 руб. - основной долг, 282511,29 руб. - проценты за пользование займом. Учитывая, что договор займа не содержит запрета на передачу прав требований кредитора по нему, ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-01, по нему права требований по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «СААБ», новый кредитор ООО «СААБ» направил в адрес должника ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 60399442245721 уведомление о совершении договора цессии, а также претензию о досрочном исполнении обязательств должником по договору займа, что подтверждается реестром отправлений. ООО «СААБ» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность по возврату просроченной задолженности, сведений о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. На момент обращения с исковыми требованиями задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу частей 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что в оффертно-акцептой форме ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщик ФИО1 заключили договор займа №№, по его условиям займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 399 999 руб. на срок 36 месяцев и с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 35,9% годовых (л.д. 13-16, 17-70, 28-29, 30-31,32, 36-38).

Договор соответствует требованиям статей 432, 434, 820 ГК РФ, своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе общими и индивидуальными, Тарифами Банка.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Выпиской по счету (л.д. 39-41) подтверждается, что займодавец ООО «МФК ОТП Финанс» исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику ФИО1 займ в размере 399 999 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «МФК ОТП Финанс», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в пользу ООО «СААБ», на основании договора уступки прав (требований) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44, 45-47).

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 642 062,65 руб. Право требования по кредитному договору №№ в полном объеме перешло ООО «СААБ», цессионарий исполнил перед цедентом свои обязательства по договору цессии (л.д. 51,52).

Условие о возможности уступки Банком прав по кредитному договору прописано условиями договора займа. Уступка права требования не противоречит кредитному договору, заключенному сторонами, обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования, предусмотренные п.2 ст.382, ст.383, ст.388, п.1 ст.391 ГК РФ, отсутствуют.

Новый кредитор ООО «СААБ» направил в адрес должника ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 60399442245721 уведомление о совершении договора цессии, а также претензию о досрочном исполнении обязательств должником по договору займа, что подтверждается реестром отправлений (л.д. 48, 49, 50).

ООО «СААБ» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность по возврату просроченной задолженности, сведений о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России (л.д. 52,53, 54, 55-56, 57-61, 62, 63, 64).

В соответствии с расчетом (л.д. 7, 8, 9, 10, 11, 12) задолженность ответчика по договору займа составляет 642062,65 руб., из которых 359551,36 руб. - основной долг, 282511,29 руб. - проценты за пользование займом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные сроки, в результате за ним образовалась задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Расчёт суммы задолженности по кредитному договору произведён в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не оспорена правильность представленного истцом расчёта. Проверив данный расчет на предмет соответствия действующему законодательству, суд признает его верным.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ полностью либо частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору в размере 642062,65 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 621 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» 642062,65 рублей в счет задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 9 621 рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров