Решение № 2-257/2026 2-257/2026(2-3234/2025;)~М-2541/2025 2-3234/2025 М-2541/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-257/2026

29RS0018-01-2025-004108-14

Дело № 2-257/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2026 г.

г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Яковлевой П.П.,

при секретаре судебного заседания Мироновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 октября 2017 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была выпущена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности до 300 000 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за их использование в согласованные сторонами сроки. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 12 485 руб. 64 коп., что включает в себя 11 218 руб. 97 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 250 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 16 руб. 48 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Истец АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо нотариус ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что на наследника, принявшего наследство, возлагается ответственность по долгам наследодателя, и у него возникает обязательство по погашению долгов наследодателя, существующих на момент открытия наследства.

Судом установлено, что 29 сентября 2017 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита (займа) № (л.д. 40).

Исходя из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что договор действует бессрочно, процентная ставка определяется тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.

Заёмщик по договору ФИО1 <данные изъяты>. <данные изъяты>

Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии № задолженность по кредитному договору в размере 12 485 руб. 64 коп., которую истец просит взыскать, образовалась в период с 30 января 2025 г. по 26 апреля 2025 г., тогда как <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным АО «ТБанк» по запросу суда, при заключении договора клиенту был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк», сервису банка, позволяющему осуществлять взаимодействие банка и клиента в сети интернет, включая обмен информацией и совершение отдельных операций. Отдельные сертификаты на получение ключей доступа к системе «Интернет-банк» клиенту не предоставлялись. Для соединения с системой «Банк-клиент» клиентом использовался телефонный номер <данные изъяты>» (л.д. 92).

Согласно отчёту по IP-адресам вход в личный кабинет ФИО1 в период с 18 января 2025 г. по 31 января 2025 г. был осуществлён 10 раз с разных устройств (л.д. 93).

Факт использования кредитной карты третьим лицом и получения кредитных денежных средств <данные изъяты> свидетельствует об образовании задолженности при иных обстоятельствах, не связанных с действиями <данные изъяты>, влекущими возникновение у него обязательств по погашению задолженности, переходящих в порядке универсального правопреемства к его <данные изъяты>, т.е. взыскание такой задолженности в пользу кредитора осуществляется по иным основаниям.

Поскольку <данные изъяты> ФИО1 каких-либо обязательств по кредитному договору № перед АО «ТБанк» у неё не имелось, в <данные изъяты> они войти не могли.

Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований к её наследникам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда (будет) изготовлено 16 января 2026 г.

Судья

П.П. Яковлева