Решение № 2-257/2026 2-257/2026(2-5334/2025;)~М-3846/2025 2-5334/2025 М-3846/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-257/2026

Дело № 2-257/2026 16 января 2026 года

29RS0014-01-2025-007883-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уваровой Е.В.,

при секретаре Стафеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на денежные средства

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <№>ХХХХХХ5724 от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 171 318 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 139 руб. 57 коп., обращении взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах <№>, <№>, <№>, 40<№>, <№> в ПАО Сбербанк, открытых на имя «ФИО1» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 на основании заявления (оферты) от <Дата> выдана кредитная карта <№>ХХХХХХ5724 в сумме 20 000 руб. под 19 % годовых. После смерти <Дата> ФИО1 образовалась задолженность в размере 171 318 руб. 89 коп., из которых просроченные проценты – 20 406 руб. 86 коп., просроченная ссудная задолженность – 150 912 руб. 03 коп.

В судебное заседание не явились стороны и третьи лица – ФИО2 (дочь умершей), ФИО3 (сын умершей), которые извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании заявления (оферты) от <Дата> выдана кредитная карта <№>ХХХХХХ5724 в сумме 20 000 руб. под 19 % годовых.

<Дата> ФИО1 умерла. За период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 171 318 руб. 89 коп., из которых просроченные проценты – 20 406 руб. 86 коп., просроченная ссудная задолженность – 150 912 руб. 03 коп.

После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось. Наследниками по закону являются дети умершей ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын). Сведений о принятии ими наследства в материалах дела не имеется. На момент смерти ФИО1 в браке не состояла.

Наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах ПАО Сбербанк <№>, <№>, <№>, <№>, <№>.

В иных кредитных организациях действующие счета, не закрытые к дате смерти наследодателя, отсутствуют, что подтверждается сведениями из налоговой инспекции, данный кредит не был застрахован.

Из поступивших ответов на запросы из контролирующих органов следует, что движимое, недвижимое имущество не было зарегистрировано за наследодателем.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пунктеHYPERLINK <***> 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

Поскольку наследники, принявшие наследство отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти данного лица, является выморочным, ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества должна быть возложена на МТУ Росимущества в АО и НАО.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По состоянию на дату смерти наследодателя на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в размере 3 040 руб. 09 коп. (79,97 + 28,89 + 2 225,11 + 9,18 + 696,94).

На <Дата> на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в размере 2 250 руб. 98 коп. (43,27 + 2089,67 + 28,89 + 79,97 + 9,18).

По информации ПАО Сбербанк о движении денежных средств на счете <№><Дата> произведено списание денежных средств со счета умершей в сумме 2 200 руб.

Судом взыскивается задолженность в размере денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк на момент рассмотрения гражданского дела, т.е. в размере 2 250 руб. 98 коп. (43,27 + 2089,67 + 28,89 + 79,97 + 9,18).

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд полагает, что трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку дата образования просроченной задолженности по основному долгу и процентам по кредитной карте – <Дата> (дата выноса на просрочку долга), иск направлен в суд <Дата>.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Требования истца удовлетворены на 1,31 %, в возврат уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию 80 руб. 43 коп. (6139,57 х 1,31 %).

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на денежные средства удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№>ХХХХХХ5724 от <Дата> в размере 2 250 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 руб. 43 коп.

В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах <№>, <№>, <№>, 40<№>, <№> в ПАО Сбербанк, открытых на имя «ФИО1» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Председательствующий Е.В. Уварова