Решение № 2-1531/2018 2-1531/2018 (2-8280/2017;) ~ М-9236/2017 2-8280/2017 М-9236/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1531/2018

Дело № 2-1531/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 февраля 2018 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Горячевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпромбанк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада/счета, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Газпромбанк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада/счета, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, сославшись в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен договора банковского (текущего счета) № №, на основании которого открыт счет со вкладом №. При снятии со вклада денежной суммы 2 800 000 руб. банк списал комиссию 1% в размер 28 000 рублей, а также дополнительную комиссию 10 % в размере 280 000 рублей. Истец считает, что списание комиссии 10 % за выдачу наличных денежных средств с его вклада в размере 280 000 рублей является незаконным и ущемляющим его права как потребителя, полагает, что ответчик обязан вернуть ему сумму в размере 280 000 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате указанной комиссии и возмещении морального вреда оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на Закон РФ "О защите прав потребителей", просил суд признать действия ответчика в виде отказа в возврате излишне уплаченной комиссии списанной со счета ситца в размере 280 000 рублей незаконными, взыскать с ответчика денежные средства уплаченные в виде дополнительной комиссии в размере 280 000 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 280 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк» ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворение исковых требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Так, согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно ст. 841 ГК РФ, если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 4 Информационного письма ВАС РФ N 147 от 13.09.2011, банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Кроме того, статьи 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", установлено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций, на осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия). Согласно ст. 29 названного закона комиссионное - вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Газпромбанк» был заключен договора банковского (текущего счета) № №, на основании которого открыт счет со вкладом №.

Согласно п. 2.9 договора клиент оплачивает услуги банка, связанные с осуществлением операций по счету в соответствии Тарифами банка по операциям физических лиц, действующий на дату совершения операции (движения средств по счету) (л.д. 7).

Согласно п. 3.2.2 договора клиент поручает банку списывать со счета (на основании настоящего договора и без дополнительных распоряжение клиента) комиссионное вознаграждение в сумме и в сроки, установленные тарифами банка по операциями физических лиц, а также денежные средства, ошибочно зачисленные банком на счет (л.д. 7 оборот).

В соответствии с п.3.3.3 договора клиент обязуется оплачивать услуги банка, связанные с осушевлением операций по счету, в соответствии Тарифами банка по операциям физических лиц (л.д. 7 оборот).

Пунктом 1.2.2. Тарифов комиссионного вознаграждения филиала банка АО «Газпромбанк» в Санкт –Петербурге предусмотрено, что за услуги физическими лицами по расчетно - кассовому обслуживанию, денежными переводам, кредитованию и прочим услугам (далее - Тарифы) за выдачу наличных денежных средств за счет перевода от физического лица из другого банка взимается комиссия в размере 1 % от суммы выдачи (л.д. 28).

В примечании к п. 1.2.2. Тарифов указано, что если за последние 30 календарных дней (включая текущую дату выдачи денежных средств) совокупная сумма выдачи клиенту наличных денежных средств (без открытия банковского счета (в том числе по именному переводу «Газпромбанк- ЭКСПРЕСС») и/или с банковских счетов) и или переводов по поручению клиенту в пользу других третьих лиц внутри ЕЗО филиала Банка ГПБ (АО) за счет средств, первоначально поступивших из других банков/филиалов банка ГПБ (АО) или переводов от юридических лиц в пользу клиента внутри филиала /ЕЗО, или в погашение векселей банка ГПБ (АО), превышает 3 млн. рублей (или эквивалент в иностранной валюте), то дополнительно взымается комиссия в размере 10 % от суммы выдачи наличных денежных средств (л.д.28).

Как усматривается из выписки из лицевого счета открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 из АО «Альфа - Банк» поступили денежные средства в размере 3 941 433,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассе ДО № были сняты денежные средства в размере 300 000 рублей, размер удержанной комиссии составил 3 000 рублей (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассе ДО № были сняты денежные средства в размере 2 800 000 рублей, размер удержанной комиссии составил 28 000 рублей (л.д. 10).

Поскольку общая сумма наличных денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ превысила 3 000 000 рублей, банком произведено удержание дополнительной комиссии в размере 10%, которая составила 280 000 рублей (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия, в которой просил вернуть ему денежные средства в размере 280 000 рублей, списанные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Банком в ответ на указанную претензию ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ, в котором со ссылкой на п. 1.2.2 Тарифов отказано в удовлетворении требования (л.д. 74-75).

Проверив расчет удержанной банком комиссии, суд признает его арифметически верным, принимая во внимание, что условия заключенного между сторонами договора согласованы сторонами и не противоречат требованиям закона, списание с открытого на имя истца счета суммы дополнительной комиссий осуществлено банком в соответствии с условиями договора и Тарифами, действовавшими на момент проведения операции по счету, истец на момент заключения договора был ознакомлен со всеми его условиями, условие о взыскании комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 10% от получаемой клиентом суммы предусмотрено как тарифами, действовавшими на день открытия счета истцу, так и тарифами, действовавшими на день снятия истцом со счета наличных денежных средств, с размером комиссии за снятие наличных денежных истец был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении клиента на предоставление комплексного обслуживания в АО «Газпромбанк», в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы комиссии.

Утверждение истца о том, что он фактически не был ознакомлен с тарифами банка при заключении договора банковского вклада, тарифы к договору приложены не были, то есть информация о тарифах банка отсутствовала, не основано на материалах дела.

Информацией о тарифах банка, которые являются доступными и находятся в открытом информационном доступе, можно ознакомиться на официальном сайте (www.gazprombank.ru) в разделе "Условия и тарифы", а также в подразделениях банка (п. 3.4.4)

При этом, суд учитывает, что в силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Каких-либо доказательств заключения истцом договора под принуждением, лишения возможности заключить договор на иных условиях суду представлено не было. В данном случае комиссия составляет отдельную самостоятельную финансовую операцию, направленную на проведение расчетного обслуживания и включающую в себя проведение операций по расчетному счету устраненного Тарифами Банка.

Истец вступил в договорные отношения с банком по собственной инициативе и воле, не был лишен возможности заключить аналогичный договор с иными организациями, имел возможность влиять на формулирование конкретных условий договора, в связи с чем оснований полагать, что права истца как потребителя финансовых услуг нарушенными не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «Газпромбанк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада/счета, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпромбанк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада/счета, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2018 года.