Постановление № 1-97/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-97/2019

УИД 76RS0015-01-2019-001018-24

Дело № 1-97/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 11 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Ильиной А.Н.,

с участием прокурора Юматова А.Ю.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Лысакова Ю.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, которое согласно обвинительного акта имело место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 12 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея прямой умысел на хищение чужого имущества, зайдя в торговый зал магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес>, взяла продуктовую корзинку, куда стала скидывать различные продукты питания с целью их дальнейшего хищения, при этом ее поведение продавцу-кассиру ФИО3 показалось подозрительным, поэтому последняя стала сопровождать её по торговому залу магазина. В продолжение своих преступных действий ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь напротив кассовой зоны, бросила продуктовую корзину с продуктами на пол, и осознавая открытый характер своих преступных действий и игнорируя присутствие продавцов-кассиров – ФИО3 и ФИО4, взяла из данной корзины 1 упаковку мармелада жевательного МАРМИ АССОРТИ 370 г. стоимостью 76 рублей 32 копейки без учета НДС, после чего не доплатив похищенный товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с похищенным с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 магазину «Бристоль» ООО «Альбион - 2002»был причинен материальный ущерб на сумму 76 рублей 32 копейки.

Копия обвинительного акта вручена обвиняемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в связи с возможностью прекращения уголовного дела.

Обвиняемая в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, признала свою вину в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Условия, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемой разъяснены и понятны. Обвиняемая выразила согласие на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие деятельного раскаяния.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, считая, что все условия, установленные законом, для принятия такого решения соблюдены.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, так как ранее она не судима. Обвиняемая способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, написании явки с повинной. Материальный ущерб потерпевшей организации возмещен, о чем имеется расписка представителя потерпевшего.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, которые являются удовлетворительными, суд признает установленным, что обвиняемая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и может быть освобождена от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, установленному ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив ФИО1 в зале суда, иную меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья А.Ю. Ятманова