Приговор № 1-268/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-268/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 декабря 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г., с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Т., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Симонян Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Кизлярским городским суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управлять транспортным средством на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи ранее судимым, до погашения судимости, в установленном законом порядке должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут следуя через ПБГ-150 «Лесной» расположенный при выезде из <адрес>, Республики Дагестан управляя транспортным средством – автомашиной марки ВАЗ 211440 за государственными регистрационными номерами <***>/РУС был остановлен сотрудником группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. В момент проверки документов инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> старшим прапорщиком полиции ФИО4, ФИО1. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте задержания согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а в дальнейшем в ГБУ «Кизлярский межрайонный республиканский наркологический диспансер» согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ однако последний не выполнил указанные законные требования уполномоченного должностного лица, отказавшись о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным в полном объёме, вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами, показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора группы дорожного патрульного службы ОМВД РФ по <адрес> старшего прапорщика полиции ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ году им в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на ПБГ-151 «Лесной» была остановлено автомашина марки ВАЗ 211440 за регистрационными номерами <***> РУС под управлением гражданина ФИО1 который находился на момент управления в состоянии алкогольного опьянения и на законные требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствования отказался. В ходе дальнейшей проверки по базам «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО1 ранее судим по ст.264.1 УК РФ на момент управления транспортным средством лишен право управления транспортными средствами согласно приговора Кизлярского городского суда ДД.ММ.ГГГГ./т.1 л.д.5/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует что ФИО1 в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ в присутствий приглашенных понятых отстранен от управления транспортным средством автомашины марки ВАЗ 211440 за регистрационными номерами <***> РУС./т.1 л.д.6/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что ФИО1, на законные требования уполномоченного должностного лица ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> старшего прапорщика полиции ФИО4 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания отказался о чем произвел собственноручно запись и расписался в соответствующем графе протокола./т.1 л.д.7/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что ФИО1, на законные требования уполномоченного должностного лица ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> старшего прапорщика полиции ФИО4 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере <адрес> РД также отказался о чем сделал собственноручно запись и расписался в соответствующем графе протокола./т.1 л.д.8/, Протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что транспортное средства автомашина марки ВАЗ 211440 за регистрационными номерами <***> РУС на котором управлял гражданин ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения задержано и передано в ОМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства./т.1 л.д.9/, приговором Кизлярского городско городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1(один) год./т.1 л.д.14-16/, протоколом осмотра транспортного средства, из которого усматривается, что подвергнут осмотру непосредственно транспортное средства а именно автомашина марки ВАЗ 211440 за регистрационными номерами <***> РУС на котором управлял в состоянии алкогольного опьянения подозреваемый ФИО1 будучи ранее судим по ст.264.1 УК РФ в момент задержания инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ году в 19:30 мин в <адрес> на ПБГ-151 «Лесной»/т.1 л.д.66-67/

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлены и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что признается судом обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Суд также учитывает, что приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст.264.1 УК РФ и осужден к 200 часам обязательных работ на сроком с лишением права управления транспортным средством на 1 год.

ФИО1 указанные умышленные действия, совершил в период непогашенной судимости и неотбытого дополнительного наказания за совершение преступления, связанного с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, на учете у нарколога, у психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующего положительно, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства дела, с учётом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить в отношении подсудимого наказание несвязанного с лишением свободы.

Принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения от дополнительного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку оно призвано способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Симонян Т.М. участвовавшего в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учёт в УИИ по месту жительства, не нарушать общественный порядок, соблюдать порядок и условия отбытия назначенного наказания, не появляться в общественных местах и местах распития алкогольных напитков после 21 часа в течении всего испытательного срока.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки ВАЗ211440 за регистрационными номерами О 659 18 РУС хранящаяся на стоянке во дворе ОМВД России по <адрес> вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья У.М.Магомедов