Постановление № 5-372/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 5-372/2024

Дело №5-372/2024

78RS0005-01-2024-004737-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 23 апреля 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 110)

с участием ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

21.04.2024 в 08 часов 50 минут ФИО5, находясь в общественном месте, в холле магазина <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок, на замечания граждан и сотрудников ЧОП не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, раскаялся в содеянном, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО5, из которого следует, 21.04.2024 в 08 часов 50 минут ФИО5, находясь в общественном в холле магазина <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок, на замечания граждан и сотрудников ЧОП не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;

-протоколом о доставлении ФИО5 в № отдел полиции от 21.04.2024;

-рапортом сотрудника ФИО1 об обстоятельствах выявления правонарушения и доставлении в отдел полиции ФИО5 в связи с тем, что он, находясь в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

-заявлением о привлечении ФИО5 к ответственности;

-записью КУСП, из которой следует, что в магазине <адрес> скандалит мужчина;

-объяснениями свидетеля ФИО2 о том, что 21.04.2024 около 08 час. 50 мин. пришел на свое рабочее место, где увидел своих коллег рядом с неизвестным мужчиной, который находился в холле на выходе из филиала <данные изъяты> неизвестный мужчина вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, имел устойчивый запах алкоголя, были вызваны сотрудники ГБР и полиции;

-объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым 21.04.2024 от специалиста безопасности ГМ СПБ-2 ФИО4 поступила информация о том, что 21.04.2024 примерно в 08 час. 45 мин. неизвестный мужчина размахивал руками и громко выражался нецензурной лексикой, на замечания не реагировал. Данный конфликт был вызван из-за отказа кассиром продать данному мужчине алкоголь, так как продажа алкоголя до 11.00 утра запрещена. После чего был вызван ГБР и наряд полиции;

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО5 неоднократно в течение года привлекался за совершение однородных правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО5 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд признает указанные рапорт, объяснения сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО5 в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО5, который находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания реагировал, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО5 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности ФИО5, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО5 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО5 наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23.04.2024.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 09 часов 40 минут 21.04.2024 (согласно протоколу о задержании).

Для отбывания наказания поместить ФИО5 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>