Постановление № 5-2/28/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-2/28/2020

Дело №5-2/28/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт.Кильмезь 26 мая 2020 года

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Хабибрахманова Ю.А., рассмотрев в помещении Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, пгт.Кильмезь, ул.Зеленая, 13, материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего – <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Малмыжский районный суд Кировской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в подъезде <адрес> пгт. <адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало окружающей обстановке. На основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. Своими действиями ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указывает, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 указанного Закона сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации., в связи с чем требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования является законным.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заявлением о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями, воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО6 разъяснялись.

Суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, который не работает, при этом отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учетом признания им вины и отсутствия отягчающий наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 23.12., 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копи документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МО МВД России «<данные изъяты>»)

№
№

№
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья Ю.А. Хабибрахманова