Приговор № 1-92/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело № 1-92/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 18 июня 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Куюргазинского района Алексеева К.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце октября 2024 года, в дневное время, находясь во дворе <...> Республики Башкортостан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно сорвал несколько кустов дикорастущего растения конопля, высушил их и, разложив в полимерные пакеты, хранил в комнате жилой постройки, хозяйственной постройки и сарае на территории дома, расположенного по адресу: <...>, до изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <...><...>.

<...> в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <...> в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - <...><...><...> Республики Башкортостан было обнаружено и изъято: из комнаты жилой постройки, относящейся к указанному дому, - пять полимерных пакетов с растительным веществом, которое содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой после высушивания 1804 г (255 г + 253 г + 307 г + 74 г + 915 г); из помещения хозяйственной постройки на территории дома - таз с растительным веществом, которое содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 340 г; из помещения сарая на территории дома - два полимерных пакета с растительным веществом, которое содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 296 г (218 г + 78 г), которые ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленное растительное вещество, массой 1799 г после высушивания, на момент проведения экспертизы содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленное растительное вещество, массой 339 г после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленные растительные вещества, массами 217 г и 77 г после высушивания на момент проведения экспертизы, содержат тетрагидроканнабинол, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <...> от <...>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации <...> от <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства конопля (растение рода Cannabis) от 6 до 100 грамм является значительным размером, от 100 до 100000 граммов является крупным размером.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел и хранил растительное вещество, которое содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 2440 г, в период времени с конца октября 2024 года до 14 часов 10 минут <...>, до изъятия сотрудниками Отдела МВД России по <...> из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что на территории его дома по адресу: <...>, произрастает дикорастущая конопля. Осенью 2024 года он у себя на огороде собрал дикорастущую коноплю, которую высушил и хранил в жилой постройке, хозяйственной постройке и сарае на территории своего дома. <...> его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, произвели осмотр помещений и изъяли пять полимерных пакетов с сушеной коноплей, таз с сушеной коноплей и два полимерных пакета с сушеной коноплей. В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении преступления в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал и рассказал обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 87-92).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников Отдела МВД России по <...> А. и Б. следует, что в конце марта 2025 года сотрудниками уголовного розыска была получена оперативная информация о том, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <...>, д. Тюканово 2-е, <...>, может незаконно хранить по данному адресу наркотические средства. При реализации полученной информации на основании постановления Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> было получено разрешение о проведении ОРМ, ограничивающего конституционные права гражданина на неприкосновенность жилища, – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», включая жилище, расположенное по адресу: <...>, <...>, <...>. <...> с целью проведения обследования жилища ФИО1 были приглашены двое незаинтересованных лиц В. и Г. и они прибыли в <...><...> Республики Башкортостан, где возле магазина указанной деревни увидели ФИО1, которому представились, показали свои служебные удостоверения, сообщили ФИО1, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств у себя дома и надворных постройках. После этого ФИО1 было предъявлено постановление Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> о разрешении обследования его дома по адресу: <...>, <...><...>. ФИО1 сообщил, что ничего незаконно хранящегося в его доме нет. Далее все участники ОРМ по указанию ФИО1 приехали к дому <...> по <...><...><...> Республики Башкортостан, где они попросили ФИО1 добровольно указать место хранения и выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие и предметы, запрещенные в гражданском обороте без специального разрешения. ФИО1 сказал, что ничего такого в его доме не хранится. После этого они прошли в дом ФИО1, который состоял из пристройки к гаражу, и зашли в первое помещение пристройки, где ФИО1 признался, что в оцинкованном корыте, стоящем на полу, он хранит сушеную коноплю в пакетиках. По указанию ФИО1 из оцинкованного корыта, стоящего на полу в первом от входа помещении пристройки, было обнаружено и изъято шесть полимерных пакетов с растительным веществом, которые были упакованы в картонную коробку, опечатанную печатью. Затем они прошли во второе помещение пристройки, где под кухонным столом были изъяты таз, марля, толкуша, которые были упакованы в картонную коробку, опечатанную печатью. Далее по указанию ФИО1 они прошли в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома, где на досках при входе сверху был изъят таз, внутри которого лежало растительное вещество, по виду и запаху напоминающее сушеную коноплю. Таз с растительным веществом были изъяты и упакованы в картонную коробку, опечатанную печатью. После этого они по указанию ФИО1 прошли в сарай, расположенный во дворе дома за хозяйственной постройкой, где в помещении сарая в деревянном ящике были обнаружены два полимерных пакета с растительным веществом внутри, которое по виду и запаху напоминало сушеную коноплю. Два пакета с растительным веществом были изъяты и упакованы в картонную коробку, опечатанную печатью. ФИО1 пояснил, что растительное вещество это дикопроизрастающая на территории его дома конопля, которую он сорвал осенью и хранил у себя в доме и надворных постройках в целях личного употребления. В процессе проведения ОРМ велись протоколы обследования помещений, зданий, сооружений и протокол изъятия (л.д. 139, 141).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей В. и Г. (л.д. 143, 145), <...> они участвовали в качестве незаинтересованных лиц в оперативно-розыскных мероприятиях «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...>, <...><...> на основании постановления Кумертауского межрайонного суда РБ. Они вместе с сотрудниками полиции прибыли в <...><...> Республики Башкортостан, где возле магазина указанной деревни остановились возле мужчины. Сотрудники полиции представились данному мужчине, показали свои служебные удостоверения, мужчина представился ФИО1 и назвал адрес своего проживания: <...>, <...>. После этого сотрудники полиции пояснили ФИО1, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств у себя в доме и надворных постройках, предъявили ему постановление Кумертауского межрайонного суда РБ о разрешении обследования его дома по адресу: <...><...>. ФИО1 сообщил, что ничего незаконно хранящегося в его доме нет. По указанию ФИО1 они приехали к дому <...> по <...><...><...> Республики Башкортостан, где сотрудники полиции попросили ФИО1 добровольно указать место хранения и выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие и предметы, запрещенные в гражданском обороте без специального разрешения. ФИО1 сказал, что ничего такого в его доме не хранится. После этого они прошли в дом ФИО1, который состоял из пристройки к гаражу, и зашли в первое помещение пристройки, где ФИО1 сам признался в том, что в корыте, стоящем на полу, он хранит сушеную коноплю в пакетиках. После этого сотрудниками полиции в их присутствии из оцинкованного корыта, стоящего на полу в первом от входа помещении пристройки, было обнаружено и изъято шесть полимерных пакетов с растительным веществом, которые были упакованы в картонную коробку, опечатанную печатью. Далее они прошли во второе помещение пристройки, которое, как они поняли, служило жилищем для ФИО1, где под кухонным столом были изъяты таз, марля, толкуша. ФИО1 пояснил, что при помощи указанных предметов он готовил сорванную на огороде коноплю для личного употребления. Таз, марля и толкуша были изъяты и упакованы в картонную коробку, опечатанную печатью. Затем они по указанию ФИО1 прошли в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома, где на досках при входе сверху был изъят таз, внутри которого лежало растительное вещество, по виду и запаху напоминающее сушеную коноплю. Таз с растительным веществом были изъяты и упакованы в картонную коробку, опечатанную печатью. После этого они по указанию ФИО1 прошли в сарай, расположенный во дворе дома за хозяйственной постройкой, где в помещении сарая в деревянном ящике были обнаружены два полимерных пакета с растительным веществом внутри, которое по виду и запаху напоминало сушеную коноплю. Два пакета с растительным веществом были изъяты и упакованы в картонную коробку, опечатанную печатью. ФИО1 пояснил, что растительное вещество это дикопроизрастающая на территории его дома конопля, которую он сорвал осенью и хранил у себя в доме и надворных постройках в целях личного употребления. В процессе проведения обследования дома были составлены протоколы обследования помещений, зданий, сооружений и протокол изъятия, в которых они и другие участники ОРМ расписались. Замечаний по поводу составления протоколов и данных, указанных в них, не поступили.

Постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> разрешено Отделу МВД России по <...> провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», включая жилище, <...><...><...> Республики Башкортостан (л.д. 5-7).

В рапорте от <...> оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по <...> А. сообщил, что <...> в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности <...><...>е <...> Республики Башкортостан, принадлежащего ФИО1, были обнаружены и изъяты: из помещения жилища части растения в 6 полимерных пакетах, упакованные в картонную коробку, из помещения хозяйственной постройки полимерный таз с растительным веществом, упакованные в картонную коробку, из помещения сарая 2 полимерных пакета с растительным веществом упакованные в картонную коробку (л.д. 35).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколу изъятия от <...> и таблице фотоиллюстраций к ним, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», включая жилище, <...><...><...> Республики Башкортостан обнаружены и изъяты: из помещения жилища части растения в 6 полимерных пакетах, упакованные в картонную коробку, из помещения хозяйственной постройки полимерный таз с растительным веществом, упакованные в картонную коробку, из помещения сарая 2 полимерных пакета с растительным веществом упакованные в картонную коробку (л.д. 8-26).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...> в результате медицинского освидетельствования ФИО1 в моче обнаружены вещества группы каннабиноидов (л.д. 32).

Из справки об исследовании <...> от <...> следует, что представленное на исследование растительное вещество, массой 1804 г (255 г + 253 г + 307 г + 74 г + 915 г) после высушивания на момент проведения исследования, изъятое из комнаты жилой постройки, относящейся к дому, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, включая жилище, <...><...> Республики Башкортостан, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 1 г вещества из каждого пакета, возвращается 1799 г вещества (254 г + 252 г + 306 г + 73 г + 914 г).

Согласно справке об исследовании <...> от <...>, представленное на исследование растительное вещество, массой 340 г после высушивания на момент проведения исследования, изъятое из таза помещения хозяйственной постройки на территории дома в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, включая жилище, <...><...>е <...> Республики Башкортостан, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 1 г вещества, возвращается 339 г вещества (л.д. 38).

В соответствии со справкой об исследовании <...> от <...> представленное на исследование растительное вещество массой 296 г (218 г + 78 г) после высушивания на момент проведения исследования, изъятое из помещения сарая на территории дома в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, включая жилище, <...><...>-е <...> Республики Башкортостан, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 1 г вещества из каждого пакета, возвращается 294 г (217 г + 77 г) вещества (л.д. 40).

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 1799 г (254 г + 252 г + 306 г + 73 г + 914 г) после высушивания на момент проведения экспертизы, изъятое из комнаты жилой постройки, относящейся к дому, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, включая жилище, <...><...><...> Республики Башкортостан, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе экспертизы израсходовано 1 г вещества из каждого пакета, возвращается 1794 г (253 г + 251 г + 305 г + 72 г + 913 г) вещества (л.д. 102-106).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> представленные на экспертизу растительные вещества массами 217 г и 77 г после высушивания на момент проведения экспертизы, изъятое из помещения сарая на территории дома в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, включая жилище, <...><...><...> Республики Башкортостан, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе экспертизы израсходовано 1 г вещества из каждого пакета, возвращается 216 г и 76 г вещества (л.д. 107-110).

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что представленное на экспертизу растительное вещество, массой 339 г после высушивания на момент проведения экспертизы, изъятое из таза помещения хозяйственной постройки на территории дома в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, включая жилище, <...><...><...> Республики Башкортостан, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 1 г вещества, возвращается 338 г вещества (л.д. 112-116).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены картонные коробки с наркотическими средствами, кастрюлей, марлей и толкушей внутри, которые в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 117-122, 123-125).

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана.

При оценке доказательств суд исходит из того, что показания свидетелей последовательны. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Выводы имеющихся в материалах дела экспертиз сомнения у суда не вызывают и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

Материалы дела не содержат данных о том, что сотрудники полиции в какой-либо форме подстрекали, склоняли или побуждали ФИО1 к совершению противоправных действий, данное обстоятельство отрицал и сам подсудимый.

Объективных данных, указывающих на нарушение требований закона при проведении проверочных и следственных действий, а также свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции части растений рода Cannabis, содержащие наркотические средства, массой 2440 г, в крупном размере.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, согласно материалам уголовного дела является вменяемым.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <...> от <...>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств группы каннабиноидов. Однако, указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в производстве судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 148-150).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие заболеваний.

Как следует из материалов дела, после осмотра сотрудниками полиции жилища ФИО1 предоставил органам следствия подробную информацию, имеющую значение для расследования преступления, которая не была известна сотрудникам правоохранительных органов, а именно: время, место и обстоятельства приобретения обнаруженных и изъятых у него частей растений, содержащих наркотические средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания активного способствования расследованию преступления, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, его семейное положение, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в <...> по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, кастрюлю, марлю, толкушу, хранящиеся в комнате хранения Отдела МВД России по <...>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<...>

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Ф.Т. Халитов

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-92/2025 (УИД 03RS0012-01-2025-001413-46) и находится в Кумертауском межрайонном суде РБ