Постановление № 1-1/2017 1-5/2016 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-1/2017

№ 1-1/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

поселок Ровеньки 31 июля 2017 г.

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием защитника Зубкова И. А., государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области помощника прокурора Воронцовой У. Н., при секретаре Поповой О. С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов, при таких обстоятельствах:

<дата>, в 14 часу в <адрес> ФИО1, преследуя мотив – владение боеприпасами, ограниченными в розничной продаже на территории <адрес>, приобрёл у неустановленного следствием лица 10 охотничьих патронов 12 калибра, которые относятся к категории боеприпасов для гладкоствольных охотничьих ружей 12 калибра, пригодных к стрельбе. Действуя с прямым умыслом, направленным на контрабанду боеприпасов, то есть незаконное их перемещение с территории России на территорию <адрес> через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью сокрытия от таможенного контроля, спрятал 10 патронов под сиденьем принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на котором <дата> в 14 часов 20 минут незаконно переместился в пункт пропуска таможенного поста МАПП Ровеньки Белгородской таможни, расположенного вблизи <адрес>. Умышленно не задекларировав в письменной форме в пассажирской таможенной декларации перемещаемые им боеприпасы, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, предусмотренные п.п. 2 п.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза, предъявил автомобиль для таможенного досмотра. В ходе таможенного досмотра с применением ТЧСТК МИДК, должностными лицами дежурной смены таможенного поста МАППП Ровеньки Белгородской таможни в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО1 под сиденьем были обнаружены и изъяты незаконно перемещаемые 10 охотничьих патронов 12 калибра относящиеся к категории боеприпасов для гладкоствольных охотничьих ружей 12 калибра.

Указанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 226.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовала о прекращении углового дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник подсудимого ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Проверив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным.

В соответствии со п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из представленной в суд копии свидетельства о смерти следует, что подсудимый ФИО1 умер <дата>

По смыслу ч. 1 ст. 24 УПК РФ, продолжение производства по уголовному делу возможно, когда оно необходимо для реабилитации умершего, то есть когда имеющиеся в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то должностным лицом.

По уголовному делу следователем проведено предварительное расследование в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в результате которого собраны доказательства, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из материалов дела следует, что при допросе на предварительном следствии ФИО1 признавал свою вину в преступлении.

По окончании предварительного следствия, в соответствии со ст. 220 УПК РФ, составлено обвинительное заключение по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, утвержденное прокурором.

Причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно и в соответствии с законом осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ.

Супруга ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, но в суд не явилась.

Родным братом ФИО1 – ФИО2, подано в суд заявление о его согласии на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – 10 гильз охотничьих патронов 12 калибра, хранящиеся в комнате для хранения оружия и боеприпасов ОМВД по Ровеньскому району, суд считает возможным уничтожить; пассажирскую Таможенную декларацию ФИО1, хранящуюся в материалах дела, следует хранить в уголовном деле.

Денежное вознаграждение в сумме 4950 руб., выплаченное защитнику осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению на предварительном следствии, следует отнести к процессуальным издержкам. В связи со смертью подсудимого, суд считает возможным процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: – 10 гильз охотничьих патронов 12 калибра, хранящиеся в комнате для хранения оружия и боеприпасов ОМВД по Ровеньскому району - уничтожить, пассажирскую Таможенную декларацию ФИО1, хранящуюся в материалах дела - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 4950 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Председательствующий О. Н. Головчанов