Решение № 2-2770/2019 2-2770/2019~М-2683/2019 М-2683/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-2770/2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2770/2019 по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. с ФИО2 был заключен кредитное соглашение № 000, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме (данные изъяты) руб., с процентной ставкой 18 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет (данные изъяты) руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту по 23 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита 00.00.0000 г.

По состоянию на 00.00.0000 г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет (данные изъяты) руб., в том числе: задолженность по основному долгу (данные изъяты) руб., задолженность по уплате процентов по договору (данные изъяты) руб.

00.00.0000 г. заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по состоянию на 00.00.0000 в размере (данные изъяты) руб., в том числе: задолженность по основному долгу (данные изъяты) руб., задолженность по уплате процентов по договору (данные изъяты) руб., расходы по оплате государственной пошлины (данные изъяты) руб.

Определением от 00.00.0000 г. в качестве ответчика привлечена супруга умершего заемщика ФИО2 ФИО1 (л.д.).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу, указанному ею самой в заявлении о принятии наследства, однако указанное извещение проигнорировала и для получения почтового отправления не явилась, в связи с чем, конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г. с ФИО2 был заключен кредитное соглашение № 000, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме (данные изъяты) руб., с процентной ставкой 18 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет (данные изъяты) руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту по 23 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита 00.00.0000 г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

00.00.0000 года ФИО2 умер, свидетельство о смерти (л.д. ).

По состоянию на 00.00.0000 г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет (данные изъяты) руб., в том числе: задолженность по основному долгу (данные изъяты) руб., задолженность по уплате процентов по договору (данные изъяты) руб.

Наследником ФИО2, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1 (л.д. ).

На момент смерти ФИО2 на его имя открыты счета в кредитных организациях: в ПАО «Совкомбанк» счет № 000 от 00.00.0000 остаток в сумме (данные изъяты) руб.; счет № 000 от 00.00.0000 Карта Халва 2.0 с Защитой платежа для Пенсионеров депозитный, остаток в сумме (данные изъяты) руб.; счет № 000 от 00.00.0000, остаток в сумме (данные изъяты) руб.; счет №000 от 00.00.0000, остаток в сумме (данные изъяты) руб. (л.д. ).

По сведениям ПАО Сбербанк на день смерти на имя ФИО2 имелись следующие счета: 000 от 00.00.0000 с остатком по счету (данные изъяты) руб.; № 000 от 00.00.0000 г. с остатком по счету (данные изъяты) руб.; № 000 от 00.00.0000 г. с остатком по счету (данные изъяты) руб., № 000 от 00.00.0000 г. с остатком по счету (данные изъяты) руб.; № 000 от 00.00.0000 г. с остатком по счету (данные изъяты) руб. (л.д.).

Сведений об ином имуществе ФИО2 в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО2, состоит из денежных средств, хранящихся на его счетах в ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк, в общей сумме (данные изъяты) руб., в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности подлежит взысканию с наследника ФИО1 указанная сумма.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере (данные изъяты) руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 № 000 в сумме (данные изъяты) руб., расходы на оплату государственной пошлины (данные изъяты) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2019 г.

Судья П.В. Медведев