Приговор № 1-111/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-111/2021

Дело № 1-111/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 29 марта 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО2,

подсудимого ФИО7,

его защитника-адвоката Гудимова А.В.,

предоставившего ордер № 9014/113, удостоверение № 425,

при секретаре судебного заседания Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 17 апреля 2018 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы сроком с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного 13.05.2019 г. по отбытию наказания;

2) 4 февраля 2021 года Пуровским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО1, находясь в г. Новый Уренгой ЯНАО, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2020 года около 13 часов 00 минут ФИО7, находясь на участке местности между домами 15 и 17 по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Коротчаево, ул. Ямсовейская, с географическими координатами широта 65.912812, долгота 78.190834, обнаружил полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе: соединение а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; а-РVР; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона; соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,41 г., что образует крупный размер, который взял и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

28 ноября 2020 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО7, произведенного в помещении служебного кабинета № 4 ОП по мкр. Коротчаево ОМВД России по г. Новому Уренгою по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Коротчаево, ул. Октябрьская, д. 22, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Своими умышленными действиями ФИО7 нарушил положения списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в соответствии с которым N-метилэфедрон, производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении изложенного преступления признал и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе следствия подсудимый ФИО7 показал, что 28.11.2020 г. около 10 часов он вышел из дома и проехал в мкр. Коротчаево, где между домами 15 и 17 по ул. Ямсовейская, нашел пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, и понял, что это наркотическое средство «соль». После чего он приобрел в аптеке шприцы, вернулся в пос. Лимбяяха, где в одном из подъездов дома, расположенного около магазина «Монетка», употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть стал хранить в кармане джинс. Через какое-то время его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли полимерный пакет с остатками наркотического средства, медицинские шприцы, полимерный пакет с веществом зеленого цвета, смывы с рук (том 1 л.д. 97-100, 103-109, 116-118).

После оглашения показаний подсудимый ФИО7 подтвердил их достоверность, однако полагал, что размер обнаруженных у него наркотических средств образует значительный размер.

Признавая показания подсудимого о причастности его к незаконному обороту наркотических средств достоверными, суд исходит из того, что они подтверждены иными доказательствами.

В частности, непосредственно после задержания – 28 ноября 2020 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут у ФИО7 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: в кармане джинс полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с веществом зеленого цвета, 4 медицинских шприца, смывы с кистей рук (том 1 л.д. 8-13), которые впоследствии были осмотрены (том 1 л.д. 65-70).

Факт изъятия у ФИО7 в ходе личного досмотра наркотических средств подтвердили в ходе следствия свидетели Свидетель №1 (том 1 л.д. 78-79), Свидетель №2 (том 1 л.д. 82-84).

Свидетель ФИО6 в ходе следствия показал, что 28.11.2020 г. он совместно с оперуполномоченным ФИО3 проводил ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО7, поскольку имелась оперативная информация, что последний будет находиться в д. 13 мкр. Приозерный пос. Лимбияха, и хранить при себе наркотическое средство. Около 14 часов 30 минут по указанному адресу прибыл ФИО7 и зашел во 2 подъезд, при этом постоянно озирался, вел себя нервно и напряженно, в связи с этим он был задержан. В ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 4 ОП по мкр. Коротчаево ОМВД России по г. Новому Уренгою по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Коротчаево, ул. Октябрьская, д. 22, у ФИО7 было обнаружено и изъято: в кармане джинс полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с веществом зеленого цвета, 4 медицинских шприца, смывы с кистей рук. После чего он с участием ФИО7 произвел осмотр места происшествия по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Коротчаево, ул. Ямсовеская, между домами 15 и 17 (том 1 л.д. 86-88).

Из рапортов начальника ОП по мкр. Коротчаево ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО4 и ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО5 следует, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками полиции во 2 подъезде д. 13 мкр. Приозерный г. Новый Уренгой задержан ФИО7, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Аналогичные сведения отражены в справке о проведенном ОРМ «наблюдение» (том 1 л.д. 7, 39-40).

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Новому Уренгою от 04.12.2020 г. в СО ОМВД России по г. Новому Уренгою направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО7 для принятия процессуального решения (том 1 л.д. 37-38).

В ходе осмотра участка местности, покрытого снежным покровом по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Коротчаево, ул. Ямсовейская, между домами 15 и 17 - установлено место приобретения ФИО7 наркотического средства (том 1 л.д. 20-26).

По заключению эксперта № 936 от 02.12.2020 г., изъятое у ФИО7 вещество, массой 0,41 г., содержит в своем составе: соединение а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; а-РVР; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона; соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том 1 л.д. 43-49).

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Анализируя материалы уголовного дела, суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что эти результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены следствию на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом - руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетеля ФИО6, личным досмотром ФИО7 и изъятием полимерного пакета с порошкообразным веществом, заключением эксперта о нахождении в полимерном пакете веществ, являющихся наркотическими, в крупном размере, другими исследованными судом доказательствами.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям допрошенных лиц не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами, дополняют их, существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, не содержат.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела и мотивов для оговора свидетелями подсудимого ФИО7 не установлено.

Вид и масса изъятых веществ не ставится под сомнение судом, поскольку они определены на основании экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО7 состава преступления – незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта. При этом суд учитывает умысел ФИО7, который приобрел наркотическое средство, забрав его на участке местности между домами 15 и 17 ул. Ямсовейская мкр. Коротчаево, после чего стал хранить при себе. При этом в соответствии с требованиями ст. 228 УК РФ хранение без цели сбыта наркотических средств признается незаконным независимо от времени, в течение которого оно осуществлялось.

Мнение ФИО7 о том, что количество обнаруженного у него наркотического средства образует значительный размер, основано на неверном толковании закона.

Так, на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества. Именно из этого исходило Правительство Российской Федерации, установив своим Постановлением от 1 октября 2012 г. N 1002 порядок определения значительного, крупного и особо крупного размеров для смеси относящихся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ. Согласно этому Постановлению для смеси, в состав которой входит хотя бы одно такое наркотическое средство или психотропное вещество, значительный, крупный и особо крупные размеры определяются исходя из установленных значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых к находящемуся в смеси наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлены более строгие меры контроля.

Указанный подход целиком и полностью согласуется с международными обязательствами, принятыми на себя Российской Федерацией по вопросам борьбы с незаконным оборотом наркотиков, в частности, согласно ст. 1 Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г. "препарат" означает смесь, твердую или жидкую, которая содержит какое-нибудь наркотическое средство. При этом согласно п. 3 ст. 2 данной конвенции препараты подлежат тем же мерам контроля, что и наркотические средства, которые в них содержатся.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО7 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено проведением оперативных мероприятий сотрудниками полиции и задержанием подсудимого. Имея возможность добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, ФИО7 не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО7 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО7 при даче объяснений, в ходе осмотра места происшествия и при проверке показаний на месте указал место приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО7 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО7, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положения ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно с испытательным сроком не имеется.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения в отношении последнего положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, с учетом выводов заключения судебно-психиатрического эксперта от 21.12.2020 г. № 462, не имеется (том 1 л.д. 54-63).

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО7 следует в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО7 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, мера пресечения ему не избирается.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Пуровского районного суда ЯНАО от 4 февраля 2021 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору от 4 февраля 2021 года в период с 4 февраля 2021 года до вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, массой 0,39 г. - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу № 12001711493001601;

- порошкообразное вещество коричнево-зеленого цвета, массой 2,05 г., смывы с рук ФИО7, 4 медицинских шприца – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Криворотова