Решение № 2-2679/2017 2-2679/2017~М-2667/2017 М-2667/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2679/2017

Дело № 2-2679/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Линник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТинькоффБанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ... г. между АО «ТинькоффБанк» и ответчицей заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 84 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливаетсяБанкомв одностороннем порядке и в любой момент, может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор является смешанным, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в условиях комплексногобанковскогообслуживания, в Тарифахбанкапо тарифному плану. Полная стоимость кредита была доведена до сведения ответчика путем указания в заявлении-анкете. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии в предусмотренные договором сроки вернуть кредитбанку. Свои обязательства по договоруБанк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору,Банкв соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ... г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксированбанком, дальнейшего начисления комиссий и процентовБанкне осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договораБанкомуказан в заключительном счете. Задолженность ответчика передБанкомсоставляет 120866,51 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долу 80 319,86 рублей, 27 888,85 рублей - сумма просроченных процентов, сумма штрафов 12657,80 рублей за неуплаченные в срок в соответствии с договором.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору, образовавшуюся за период с ... г. по 23.09.2016г включительно, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 3 617,33 рублей.

Представитель истца АО «ТинькоффБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения иска.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему.В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.3 ст.438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 1 ст.810 ГК РФпредусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Заявление ФИО1 после его подписания и предъявления вбанксодержит все условия предлагаемого к заключению кредитного договора, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляет собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст.435 ГК РФ.

Банк, получив оферту ФИО1 на заключение кредитного договора, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: осуществил эмиссиюбанковскойкарты, передал карту заемщику и предоставил ему кредит, увеличив лимит до 84 000 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.160,432,434,435,438,820 ГК РФ, между АО «ТинькоффБанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение (номер обезличен) от № ... от ... г..

Совершенная между сторонами сделка не оспорена, не признана недействительной в установленном законом порядке, то есть обязательна для исполнения сторонами.

По условиям кредитного соглашения ФИО1 обязалась ежемесячно производить минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке, а также уплату процентов при его неоплате.

Таким образом, кредитным соглашением предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья311ГК Российской Федерации).

Согласно ст. ст.309-310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской, справкой и расчетом задолженности за период с ... г. по 23.09.2016г включительно.

Исходя из представленногобанкомрасчета и справки о размере задолженности по состоянию на ... г. за ФИО1 числится задолженность по договору кредитной карты 120866,51 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долу 80 319,86 рублей, 27 888,85 рублей - сумма просроченных процентов, сумма штрафов 12657,80 рублей за неуплаченные в срок в соответствии с договором.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленныйбанком, принят судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.С учетом установленных по делу обстоятельств, судом признаются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанкаРоссии, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № ... от ... г. за период с ... г. по 23.09.2016г включительно в размере 120 866,51 рублей из которых: сумма просроченной задолженности по основному долу 80 319,86 рублей, 27 888,85 рублей - сумма просроченных процентов, сумма штрафов 12657,80 рублей за неуплаченные в срок в соответствии с договором.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме 3617 (три тысячи шестьсот семнадцать) руб. 33 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья: И.В. Сломова