Решение № 2-540/2019 2-540/2019~М-465/2019 М-465/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-540/2019

Дело №

34RS0№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника ФИО4,

с участием ответчика К.А.Д.,

17.09.2019 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к К.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С ТА Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к К.А.Д.о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, о предоставлении последнему денежных средств на сумму 100.000,00 рублей, под 15 % годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был ознакомлен с условиями соглашения. Свои обязательства по соглашению истец выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату денежных средств должным образом не выполнил. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая составляет 62.439,61 рубль (шестьдесят две тысячи четыреста тридцать девять рублей 61 копейка, из которых: просроченный основной долг – 36.666,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 10.139,77 рублей, неустойка за несвоевременную уплату долга – 12. 246,62 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3.386,68 рублей.

Истцу стало известно, что ФИО2 умер. Правопреемником является К.А.Д.. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62.439,61 рубль (шестьдесят две тысячи четыреста тридцать девять рублей 61 копейка, из которых: просроченный основной долг – 36.666,54 рубля, проценты за пользование кредитом – 10.139,77 рублей, неустойка за несвоевременную уплату долга – 12.246,62 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3.386,68 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2.073,00 рубля (две тысячи семьдесят три рубля).

В ходе рассмотрения спора судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика К.А.Д. на надлежащего ФИО1 – наследник первой очереди (сын умершего ФИО2)

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представитель банка ФИО3 в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К.А.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду показал, что не имеет финансовой возможности погасить задолженность, более того, считает, что страховка должна покрыть долги отца.

Суд, выслушав ответчика К.А.Д., изучив и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 100.000,00 рублей, под 15 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита, а ФИО2 свои обязательства должным образом не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заёмщик при заключении вышеуказанного соглашения был ознакомлен с условиями кредитного договора, принял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом. Условиями кредитного договора, а также графиком платежей, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Заключив договор с истцом, заёмщик воспользовался услугой банка по возмездной выдаче кредита. С условием о возмездности данной услуги, он согласился при подписании заявления на получение кредита, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, открывшегося к имуществу умершего ФИО2, следует, что наследником последнего является его сын – К.А.Д.. Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – 508 кв.метров, кадастровый номер объекта – №, кадастровая стоимость земельного участка – 62.382,40 рублей; изолированной части жилого дома по адресу: <адрес>, посёлок Рассвет, <адрес>, площадь – 60 кв.м., кадастровый номер объекта – №, кадастровая стоимость – 534.393,60 рублей. Наследник получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство вышеуказанный земельный участок и изолированную часть жилого дома.

Учитывая выше изложенное и принимая во внимание, что в связи со смертью ФИО2, обязательства последнего перед АО «Россельхозбанк» не исполнены, К.А.Д. является наследником первой очереди после смерти наследодателя, вступил в права наследования, следовательно, является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчёту, представленного истцом, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62.439,61 рублей (шестьдесят две тысячи четыреста тридцать девять рублей 61 копейка), из которых: просроченный основной долг – 36.666,54 рубля, проценты за пользование кредитом – 10.139,77 рублей, неустойка за несвоевременную уплату долга – 12. 246,62 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3.386,68 рублей.

Анализируя выше изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что достоверных доказательств, свидетельствующих о частичной и (либо) полной оплате имеющейся у умершего задолженности, судом не добыто, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом стоимость принятого наследственного имущества исчисляет исходя из сведений, указанным нотариусом <адрес> в свидетельстве о праве на наследство по закону, поскольку сведений об иной стоимости наследственного имущества, ответчиком суду не представлено.

Ссылка ответчика на наличие у умершего договора страхования, судом не может быть принята во внимание и являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку как установлено судом договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № ВГ-11-01-0000997, между ФИО2 и АО СК «РСХБ – Страхование» действовал по ДД.ММ.ГГГГ, а смерть должника произошла за пределами действия договора страхования, а потому страховым случаем, не является.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с наследника умершего ФИО2 – К.А.Д. задолженности в размере 62.439,61 рублей (шестьдесят две тысячи четыреста тридцать девять рублей 61 копейка), обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.073,00 рублей (две тысячи семьдесят три рубля). Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к К.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К.А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62.439,61 рублей (шестьдесят две тысячи четыреста тридцать девять рублей 61 копейка), из которых: просроченный основной долг – 36.666,54 рубля, проценты за пользование кредитом – 10.139,77 рублей, неустойка за несвоевременную уплату долга – 12.246,62 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3.386.68 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2.073,00 рублей (две тысячи семьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: