Постановление № 5-793/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-793/2020

5-793/2020

66RS0001-01-2020-007255-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08.09.2020 гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/c Тузель Орджоникидзевского района Ташкентской области Узбекской ССР, гражданина РФ, не работающего, холостого, не имеющего постоянного места жительства и иждивенцев (паспорт №6519 979125, выдан ГУ МВД России по Свердловской области, дата выдачи: 08.11.2019, код подразделения: 660-031), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. ФИО1, находясь в помещении СОГАУЗСО «Областная наркологическая больница», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на вокзале в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудником полиции, доставлен в Областной наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.к. пил накануне.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на железнодорожном вокзале г. Екатеринбурга и употреблял спиртные напитки, где был задержан сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции он был направлен на прохождение процедуры медицинского освидетельствования, однако от прохождения данной процедуры отказался в медицинском учреждении ГАУЗ СО ОНД г. Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>;

- рапортами сотрудников ДЧ ЛО МВД России на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно выявивших правонарушение, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, был доставлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения? оскорбляющем человеческое достоинство.

Факт неповиновения законного распоряжения или требования сотрудника полиции обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении УТУ 18 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 задержан сотрудниками ЛО МВД России по <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в виду наличия у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, однако согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался в присутствии врача, о чем врачом сделана соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является тот факт, что ранее ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд установил, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 не имеет постоянного дохода, официально не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства, ранее вынесенные штрафы им не оплачены, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает возможным применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 16:30.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, <адрес>, 19).

Обязать Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО1 назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья О.А Черных