Решение № 2-767/2024 2-767/2024~М-435/2024 М-435/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-767/2024

Дело №2-767/2024

УИД 42RS0037-01-2024-000672-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего С.А. Красиевой,

при секретаре Стратович А.С.,

при участии:

истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге

11 апреля 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к ответчице в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1, является собственником автомобиля марки ТОYОТА SIЕNТА, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, приложенным к исковому заявлению. *** около 08 часов 23 минуты возле *** произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель (ответчик ) ФИО2, управляя автомобилем Мазда Демио, государственный регистрационный знак *** не верно выбрал безопасную дистанцию до ее автомобиля, под ее управлением, в результате чего ее автомобиль получил механические повреждения. Виновником происшествия является водитель - ФИО2 (ответчик ), что установлено инспектором ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» *** года. Автогражданская ответственность ответчика нигде не застрахована, в добровольном порядке отказалась выплачивать причиненный транспортному средству истца ущерб. Согласно экспертному заключению *** стоимость причиненного ущерба ее автомобилю вне рамок ОСАГО составляет без учета износа 275 896 рублей, с учетом износа - 172536 рублей. За проведение экспертизы истцом оплачено 5000 рублей. Просит суд взыскать в ее пользу с ответчицы 275 896 рублей - ущерб, причиненный истцу в результате повреждения автомобиля, судебные расходы и убытки: 5 000 рублей - оплата услуг эксперта за экспертное заключение, 5 000 рублей - оплата услуг юриста за составление искового заявления, 5 958,96 рублей - оплата государственной пошлины.

Истца в суде исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчица ФИО2 в суде в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, исковые требования признала.

Суд, выслушав истицу, ответчицу и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц, и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому с ответчицы в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 5958,96 рублей (л.д.26), 5 000 рублей - оплата услуг эксперта за экспертное заключение (л.д. 24), 5 000 рублей - оплата услуг юриста за составление искового заявления (л.д. 25).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить,

взыскать с ФИО2 (СНИЛС ***) в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) 275 896 рублей - ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, судебные расходы 15 958,96 рублей, а всего 291 854,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Юргинский городской суд Кемеровской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято судом 17 апреля 2024г.