Постановление № 1-426/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-426/2017

ПОстановление № 1- 426/17

Именем Российской Федерации

22.05.2017 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием:

гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Саградян А.Г.

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, органами дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов, находясь с разрешения владелицы ФИО6 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись и осознавая, что никто из присутствующих в домовладении лиц за его действиями не наблюдает, тайно похитил с тумбочки, принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, стоимостью 325 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 10 000 рублей и документы, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО1, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на имя Потерпевший №1, банковская карта «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

После этого, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10325 рублей, который с учетом ее имущественного положения, является для нее значительным.

Содеянное ФИО3 органами предварительного следствия квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный ей вред и возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с ней.

Гос. обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

Суд считает, что содеянное подсудимым правильно квалифицировано органами дознания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карта ВТБ-24 на имя ФИО2 возвращена и хранится у ФИО3. ( л.д.36)- считать возвращенной по принадлежности;

- женская сумка (клатч) коричнево-бежевого цвета возвращена и хранится у Потерпевший №1.( л.д.58) )- считать возвращенной по принадлежности;

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО1, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на имя Потерпевший №1, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 возвращены и хранятся у Потерпевший №1.( л.д.58) )- считать возвращенной по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Т.С. Новак