Решение № 2-270/2020 2-270/2020~М-166/2020 М-166/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-270/2020

Дело 2-270/2020

22RS0008-01-2020-000198-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2020 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Черновой М.Н.

при секретаре Кочемаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обосновании ссылается, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По просьбе дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он дал согласие на её регистрацию по месту жительства по вышеуказанному адресу, для трудоустройства. Ответчик в указанной квартире никогда не проживала, каких- либо вещей, принадлежащих ей в квартире нет, и никогда не было, коммунальные услуги не оплачивала, какого-либо существенного интереса проживания по месту регистрации не проявляет. С момента регистрации дочери её фактическое место нахождения мне неизвестно, меры по установлению его места проживания или работы результатов не дали, в связи с тем, что она постоянно меняет свое место жительства. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании просил удовлетворить требования.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме, ответчик не возражала рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, проживает по временной прописке в Ямало-Ненецком АО в <адрес>, намерений проживать в <адрес> не имеет.

Прокурор <адрес> не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик в указанной квартире никогда не проживала, каких- либо вещей, принадлежащих ей в квартире нет, и никогда не было, коммунальные услуги не оплачивала, какого-либо существенного интереса проживания по месту регистрации не проявляет.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания в Ямало-Ненецком АО в <адрес>, мкр.П, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно телефонограмме, ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, проживает по временной прописке в Ямало-Ненецком АО в <адрес>, намерений проживать в <адрес> не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей, принадлежащих ей в квартире нет.

Учитывая то, что ФИО2 в спорной квартире не проживает, не оплачивает коммунальные расходы, добровольно выехала на другое место жительства, её вещей в доме не имеется, соглашения между собственником дома и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, собственник жилого помещения имеет намерение использовать жилое помещение в своих интересах, поэтому требования истца суд находит обоснованными, право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п.п. «е» п. 32 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его утратившим право пользования и/или выселения без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.Н.Чернова