Постановление № 1-42/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело №1-42/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и

назначении меры уголовно-правового характера

"21" февраля 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева

при секретаре И.О. Шадриной,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора М.Ш. Толшиной,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника- адвоката В.Н. Никифорова, представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Champion - 254», на автомобиле «Шевроле-Лаччети», госномер № прибыл в лесной массив, расположенный в 3 км на северо-восток от <адрес>, леса которого относятся к категории защитных, где в период времени с 09 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ и с 09 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную бензопилу, незаконно спилил 53 сырорастущих дерева берёзы, общей массой 13,904 куб.м., причинив ГУ лесами Челябинской области материальный ущерб на общую сумму 120548 рублей, что является крупным размером. То есть ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Никифоров В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с ходатайством о проведении по делу предварительного слушания и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В предварительном слушании обвиняемый ФИО2 и защитник Никифоров В.Н. свое ходатайство поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Толшина М.Ш. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) - по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи 27, части 1 и 2 статьи 239 УПК РФ).

Установлено, что ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела; обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтвердил в судебном заседании и представитель потерпевшего, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не установлено.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное положение (постоянного места работы не имеет, занимается личным подсобным хозяйством), наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает правильным размер штрафа определить в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, п.4 ст.254 УПК РФ, ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001 получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/сч <***> р/с <***> наименование банка: отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811621050056000140 ОКТМО 75623000.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Карталинское ОСП в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства:

договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, договор купли продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

спилы с березовых пней, диаметрами 36 см и 16 см, спилы с березовых бревен диаметрами 36 см и 16 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Карталинский» - уничтожить;

бензопилу марки «Champion», модель «254», серийный №, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Карталинский», - как орудие преступления, конфисковать в собственность государства;

- попиленные на чурбаки 53 ствола деревьев березы, диаметрами 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40 см, массой 13,904 кубических метров, хранящиеся на территории ЧОБУ «Карталинское лесничество» Главного управление лесами Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, - передать для реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ф.Г. Юрьев