Решение № 2-1015/2017 2-1015/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1015/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2017г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 08.08.2007г. ФИО2 обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением - офертой о предоставлении займа в размере 40 000 руб. Истец акцептовал путем перечисления на расчетный счет ответчика указанную сумму денег. Договору присвоен №

Кредит заключен сроком на 24 месяца, процентная ставка 2,87 % годовых. Погашение долга по кредиту должно осуществляться 15 числа каждого месяца равными долями в сумме 2680 руб.

До настоящего времени текущая задолженность по кредиту не погашена. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей после ее смерти принявшей наследство является ФИО1

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.12.2016г. составила 38 293,99 руб.

Просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа № от 08.08.2007г. в сумме 38 293,99 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 348,82 руб.

Представитель ООО «Русфинанс» - предоставил заявление, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчица - в судебное заседание не явилась. О явке в суд извещалась по месту жительства подтвержденному регистрацией. Судебные повестки возвращены с отметкой истек срок хранения. Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 08.08.2007г. ФИО2 обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением - офертой о предоставлении займа в размере 40 000 руб. Истец акцептовал путем перечисления на расчетный счет ответчика указанную сумму денег. Договору присвоен №

Кредит заключен сроком на 24 месяца, процентная ставка 2,87 % годовых.

Согласно графика платежей погашение кредита осуществляться 15 числа каждого месяца равными долями в сумме 2680 руб.

Согласно заявления о предоставлении займа Желдак ознакомлена и обязалась соблюдать общие условия договора.

Согласно п. 7.2 условий в случае ненадлежащего исполнения Желдак обязательств по оплате ежемесячного платежа, выплачивает плату за просроченный ежемесячный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа и плату за просроченный платеж в дату следующего ежемесячного платежа.

От Желдак последний платеж поступил 11.07.2008г. всего оплачено по договору - 30 046,01 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа на запрос нотариуса после смерти Желдак заявление о принятие наследства по закону и по завещанию подала ее сестра ФИО1 и 04.08.2009г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и 19.07.2010г. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома с постройками по адресу: г. <адрес>

Положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследнице заемщика ФИО1

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.12.2016г. составляет 38 293,99 руб. из расчета: (задолженность основному долгу и процентам по договору 64320 руб., штраф за просрочку платежей 4020 руб., всего 68340 руб. - 30046,01 руб. оплаченных по договору). Стоимость перешедшего к ответчице наследственного имущества более суммы задолженности по кредиту.

При указанных обстоятельствах с ответчицы подлежит взысканию 38 293,99 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1348,82 руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа № от 08.08.2007г. в сумме 38 293 рубля 99 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1348 рублей 82 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 28.04.2017г.

Судья Т. А. Сигора