Решение № 2-2981/2020 2-2981/2020~М-2419/2020 М-2419/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-2981/2020

Дело № 2-2981\2020 16 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Платоновой Н.М.

при секретаре Понкратовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ним и Профессиональным образовательным учреждением «Волжская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Добровольное сообщество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> был заключен договор аренды, согласно которого Учреждению был предоставлен за плату во временное владение и пользование автомобиль <...>; плата за аренду транспортного средства с принадлежностями к нему составляет 240 рублей в час, с учетом НДФЛ 13%; плата за оказанные услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации в размере 140 рублей в час, с учетом НДФЛ 13%. "."..г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, под управлением ФИО2, а также автомобиля <...>, принадлежащий ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2 Поскольку автомобиль <...>, в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, он не эксплуатировался Учреждением, договор аренды был приостановлен, то он, ФИО1, понес убытки в виду упущенной выгоды. Согласно справке от "."..г., за 12 месяцев 2019 года он получил доход в размере 436800 рублей, следовательно за период с "."..г. по "."..г. размер упущенной выгоды составляет 159157 рублей 80 копеек (436800 руб. : 247 (кол-во рабочих дней) = 1768,42 руб. х 90 дн. (с "."..г. по "."..г.) = 159157,80). Просил суд, с учетом уточнения заявленных требований, взыскать со ФИО2 в свою пользу в счет возмещения убытков в виде упущенной выгоды за период с "."..г. по "."..г. 65431 рубль 54 копейки, за период с "."..г. по "."..г. в размере 565899 рублей 44 копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4383 рубля, почтовые расходы в размере 1997 рублей 44 копейки (л.д.88-89).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, доверил представление своих интересов ФИО3; заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, просили в иске отказать, ввиду отсутствия причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием, имевшим место быть "."..г., и упущенной выгодой в виде неполучения денежных средств по договору аренды; также истцом не доказан размер ущерба. Однако, в случае удовлетворения судом исковых требований, просили снизить размер убытков в соответствии с требованиями ст.ст.1083, 1004 ГК РФ, поскольку ФИО2 получает небольшой доход, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Представитель третьего лица Профессионального образовательного учреждения «Волжская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Добровольное сообщество содействия армии, авиации и флоту России» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; ходатайством начальник Учреждения Флора Н.И. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.422).

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по общему правилу являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, то есть несоответствие его требованиям закона, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями, наличие вины. Указанные обстоятельства входят в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Пунктом 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер упущенного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. При этом необходимо подтверждение будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами.

Тем самым, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <...>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (копия л.д. 84).

"."..г. между Профессиональным образовательным учреждением «Волжская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Добровольное сообщество содействия армии, авиации и флоту России» и ФИО1 был заключен договор №... аренды транспортного средства с экипажем (копия л.д.10-14), по условиям п.1.1 которого арендодатель (ФИО1) предоставляет арендатору (Учреждение) за плату во временное владение и пользование транспортное средство и своими силами оказывает услуги по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять транспортное средство и уплачивать арендодателю арендную плату.

Объектом аренды является транспортное средство, имеющее характеристики в соответствии с паспортом транспортного средства №... серия 40НМ: Skoda Fabia, государственный регистрационный знак <***>, VIN X№..., 2012 года выпуска (п.1.2); транспортное средство принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельство о регистрации №... №... (п.1.3).

Договор аренды заключен на неопределенный срок и вступает в силу со дня его заключения (п.2.1).

Арендная плата по настоящему договору включает: плату за аренду транспортного средства с принадлежностями к нему в размере 240 рублей в час, с учетом НДФЛ 13%; плату за оказанные услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации в размере 140 рублей в час, с учетом НДФЛ 13% (п.4.1).

"."..г. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <...>, при выезде из второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю <...>, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2 и постановлением инспектора ДППС ОРДПС ГИБДД Управления МВД по городу Волжскому был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что подтверждается административным материалом в отношении ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...>, были причинены механические повреждения: капот, 2 подушки безопасности, передний бампер, два передних крыла, две передние фары, решетка радиатора, передний государственный номер, 2 передние противотуманные фары.

"."..г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков (копия л.д.66), поскольку его ответственность была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» серии ХХХ №... (копия л.д.70).

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, произвело ФИО1 оплату ремонта автомобиля в ООО «АМК Волгоград» в размере 284656 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №... от "."..г. (л.д.76).

Не согласившись с размером страховой выплаты ФИО1 "."..г. обратился в адрес АО «АльфаСтрахование» с претензией (копия л.д.77-78), по результатам рассмотрения которого страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 93900 рублей и неустойку в размере 52725 рублей, что также подтверждается копиями платежных поручений №... от "."..г., №№... от "."..г. (л.д.80, 81).

Согласно ответу ООО «АМК Волгоград» от "."..г., автомобиль <...>, был принят "."..г. на ремонт по направлению страховой компании АО «АльфаСтрахование», после согласования с которой был произведен ремонт, который был окончен "."..г. (л.д.104-106).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть "."..г. ему был причинен ущерб в виде упущенной выгоды, поскольку автомобиль <...>, находящийся в аренде не эксплуатировался.

Из справки Профессионального образовательного учреждения «Волжская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Добровольное сообщество содействия армии, авиации и флоту России» (л.д.41), ФИО1 действительно работает в ПОУ «Волжская автошкола ДОСААФ России» с "."..г. по договору аренды транспортного средства с экипажем №... от "."..г.; в период с "."..г. по "."..г. действие договора было приостановлено, в связи с неисправностью арендуемого транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Из копии справки Профессиональным образовательным учреждением «Волжская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Добровольное сообщество содействия армии, авиации и флоту России» №У12 от "."..г. следует, что доход ФИО1 по договору аренды транспортного средства с экипажем №... от "."..г. за 2019 год составил 436800 рублей: январь 2019 года – 25460 рублей, февраль 2019 года – 23560 рублей, март 2019 года – 38380 рублей, апрель 2019 года – 33060 рублей, май 2019 года – 43700 рублей, июнь 2019 года – 38380 рублей, июль 2019 года – 40660 рублей, август 2019 года – 67640 рублей, сентябрь 2019 года – 52820 рублей, октябрь 2019 года – 33060 рублей, ноябрь 2019 года – 32300 рублей, декабрь 2019 года – 7780 рублей (л.д.9).

Согласно п. 9 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 года N 922, средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате. Средний дневной заработок, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска, исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, учитываемые в соответствии с пунктом 15 настоящего Положения, на количество фактически отработанных в этот период дней.

Согласно производственного календаря в 2019 году в целом при пятидневной рабочей неделе с двумя выходными днями будет 247 рабочих дней.

Следовательно, средний дневной заработок ФИО1 составляет 1768 рублей 42 копейки (436800 руб. (доход за 20196г) : 247 = 1768,42).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в виде упущенной выгоды, поскольку действиями ответчика ФИО2 по совершению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, исключающие возможность использования автомобиля для осуществления трудовой деятельности, истцу причинены убытки.

Истцом ФИО1 представлен расчет упущенной выгоды, согласно которой размер убытков за период с "."..г. (дата ДТП) по "."..г. (вручение направления на ремонт) составляет 65431 рубль 54 копеек; за период с "."..г. по "."..г. (срок ремонта автомобиля) – 56589 рублей 44 копейки, а всего 122020 рублей 98 копеек. С данным расчетом суд соглашается, считает его математически верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных денежных средств.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство об уменьшении размера.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно абз. 5 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Приведенные положения закона направлены на обеспечения баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда и не исключают возможности защиты прав последнего, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера причиненного вреда в целях сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 2945-О, пункт 3 статьи 1083 ГК РФ, регулирующий вопросы определения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда, направлен на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон деликтного обязательства.

В обоснование ходатайства о снижении размера убытков ФИО2 представил копию налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения за 2019 год (л.д.50-52), из которой усматривается, что ответчик имеет небольшой доход от предпринимательской деятельности. Кроме того, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: Зверьков Максим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Зверьков Владислав, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 54,55).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о снижении общей суммы убытков, подлежащих взысканию о ФИО2 в пользу истца, до 90000 рублей, что будет способствовать обеспечению необходимого баланса интересов обеих сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 убытков в виде упущенной выгоды в размере 90000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истец ФИО1 понес расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 рублей (копия л.д.15), а также почтовые расходы в размере 197 рублей 44 копейки (л.д.16). Указанные расходы подлежат взысканию со ФИО2 в пользу истца ФИО1

Также при подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 4383 рубля, что подтверждается чек-ордером от "."..г. (л.д.3).

Учитывая, что ФИО1 уменьшил исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 рублей 42 копейки (исходя из уточненных требований).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, расходов– удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков в виде упущенной выгоды в размере 90000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 рублей 42 копейки, почтовые расходы в размере 197 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: