Приговор № 1-310/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-310/2019

К делу № 1-310/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кожевникова В.В.,

при секретаре Лейко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Седых С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.02.2019 года около 06 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пребывал в помещении гостиницы «Аквакомфорт», расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий, взяв ключи от автомобиля марки «Toyota Brevis», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, проследовал на стоянку, предназначенную для парковки транспортных средств, расположенную по вышеуказанному адресу, где во исполнении своего преступного умысла, не получив разрешения собственника, и не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, проник в его салон, воспользовавшись ключом замка зажигания, запустив двигатель и приступив к движению, с места совершения преступления скрылся, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 После чего, около 06 часов 59 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «Toyota Brevis», государственный регистрационный знак №, находясь на пересечении ул. Промышленной и Коммунаров г. Краснодара, допустил дорожно - транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что 26.02.2019 года около 20 часов 00 минут он приехал в город Краснодар, где встретился со своим другом Потерпевший №1, который проживает в <адрес>, они договорились о встрече в интернет кафе «Портал», по адресу <адрес>. Около 21 часов 30 минут в кафе приехал Потерпевший №1, на своем автомобиле «Тайота Бревис» г/н №, совместно со своим другом по имени ФИО8. Он сел к ним в автомобиль, и они поехали на площадь перед Драматическим театром за знакомыми девушками ФИО2, ФИО9 и ФИО10. Забрав девушек поехали в Парк 30-летия Победы, расположенный ул. Кубанская Набережная г.Краснодара, где выпивали спиртное, Потерпевший №1 при этом не выпивал так как был за рулем. Далее около 3 часов 30 минут 27.02.2019 года они все вместе поехали в гостиницу «Аквакомфорт», расположенную по <адрес>, где Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль на стоянке гостиницы. Далее они сняли номер и продолжили распивать спиртное все вместе. Спустя один час Потерпевший №1 и ФИО10 ушли в комнату спать. Спустя еще некоторое время ФИО8 пошел в автомобиль Потерпевший №1, при этом сообщил нам, что забыл там что-то, что сейчас уже не помнит. Вернувшись через минут 10, сказал, что положил ключи от автомобиля в куртку Потерпевший №1, которая висела на крючке у входа в номер. Далее он вызвал такси и поехал к себе домой, а ФИО2 и ФИО9 продолжили распивать спиртное в номере. Около 06 часов 00 минут 27.02.2019 года он решил поехать в магазин, что бы купить еды, и у него возникла мысль, что это можно сделать на автомобиле Потерпевший №1, тем более что он знал, где находятся ключи от него. ФИО2, достал из куртки ключи от автомобиля «Тайота Бревис» г/н №, взял свой паспорт РФ, свой мобильный телефон ZTE и совместно с девушкой ФИО9 поехал в магазин, при этом разрешения на управления автотранспортным средством у Потерпевший №1 не спросил. На пересечении улиц Коммунаров и Промышленная г. Краснодара ФИО2 не справившись с управлением автомобиля совершил ДТП. Оставив автомобиль на месте ДТП они вернулись в гостиницу. ФИО2 попросил ФИО9 ничего никому не рассказывать. Приехав домой около 15 часов 00 минут ФИО2 сообщили, что звонили из полиции, и что они нашли его документы и мобильный телефон. Так же ФИО2 пояснил, что ФИО9 он не говорил кому принадлежит автомобиль. Свою вину в совершении неправомерного завладения автотранспортным средством без цели хищения признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что 26.02.2019 года около 21 часа 00 минут он и ФИО8 встретились с ФИО2 и в интернет кафе «Портал». Потерпевший №1 был на своем автомобиле «Тайота Бревис» г/н №. После они совместно они поехали на ДрамТеатр за знакомыми девушками ФИО10 и ФИО9. Забрав девушек они поехали в Парк 30-летия Победы, расположенный ул. Кубанская Набережная г. Краснодара, где девушки и ФИО2 выпивали спиртное, так как Потерпевший №1 был за рулем, он не выпивал, и ФИО8 тоже не пил. Около 3 часов 30 минут 27.02.2019 года они все вместе поехали в гостиницу «Аква Комфорт», расположенную по <адрес>, где Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль на стоянке гостиницы. Далее они сняли номер, где все вместе продолжили распивать спиртное, ФИО8 не выпивал. Спустя один час Потерпевший №1 и ФИО10 уснули. И перед тем как Потерпевший №1 ложился спать, к нему подошел ФИО8 и сказал, что в машине, осталась его зарядка, на что Потерпевший №1 ответил, что он может ее забрать и сказал, где лежат ключи от автомобиля. Около 9 часов 30 минут 27.02.2019 года Потерпевший №1 проснулся, и стал искать свои ключи, но не нашел, затем вышел на улицу и обнаружил что на стоянке гостиницы отсутствует его автомобиль, и предположил что на нем уехал Рожков. Далее они все вместе пошли к нему. Однако, ФИО8 пояснил, что он брал ключи, для того чтобы взять свою зарядку из автомобиля, затем закрыл автомобиль положил ключ в куртку Потерпевший №1, которая висела на вешалке у входа в номер. Пока Потерпевший №1 разговаривал с Рожковым по факту его автомобиля, ФИО2 и девушки куда то ушли, куда он не знает. Далее из социальных сетей ему стало известно, что его автомобиль поврежден и находится на пересечении ул. Коммунаров и Промышленная в г.Краснодаре. В связи, с чем он поехал в отдел полиции, расположенный по ул. Садовая для подачи заявления об угоне его автомобиля. Затем он позвонил ФИО2, который пояснил, что он взял ключи без его разрешения и в дальнейшем попал в ДТП, заехав на трамвайные рельсы. Так же пояснил, что разрешения на управление автомобилем ФИО2 и ключи от автомобиля, он не давал. Так же ему стало известно, что автомобиль восстановлению не подлежит, но сам лично он его не видел, так как он эвакуирован сотрудниками ДПС на штраф стоянку. Автомобиль восстановлению не подлежит, сумма ущерба составляет 200 000 рублей. Подсудимым ущерб не возмещен.

Показаниями свидетель ФИО8, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.02.2019 около 21 часов 00 минут к нему приехал его друг Потерпевший №1 на своем автомобиле «Тайота Бревис» г/н №. Далее они поехали в интернет кафе «Портал», по адресу <адрес>, так как договорились там о встрече с ФИО2 Около 21 часов 30 минут приехав в интернет кафе, к ним в автомобиль сел ФИО2, и они поехали на ДрамТеатр за его знакомыми девушками ФИО9 и ФИО10. Далее забрав девушек поехали в Парк 30-летия Победы, расположенный <адрес>, где девушки и ФИО2 выпивали спиртное, Потерпевший №1 при этом не выпивали, так как был за рулем, и ФИО8 так же не пил. Далее около 3 часов 30 минут года они все вместе поехали в гостиницу «Аква Комфорт», расположенную по <адрес>, где Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль на стоянке гостиницы. Далее они сняли номер, и ребята продолжили распивать спиртное все вместе, но Рожков при этом не выпивал. Спустя один час Потерпевший №1 и ФИО10 ушли в комнату спать. И перед тем как Потерпевший №1 уходил спать, Рожков, сказал что в его машине осталась его зарядка, на что он ему сказал, что если понадобится, то он может взять его ключи от автомобиля и забрать зарядку. Спустя 10-15 минут Рожков взял ключ от автомобиля Потерпевший №1, которые находились на столе в комнате, и пошел в автомобиль за зарядкой, при этом он сообщил об этом присутствующим. Вернувшись, положил ключи в кошелек Потерпевший №1, а кошелек положил во внутренний карман его куртки, которая висела на крючке у входа в номер. Так же предупредил всех, что ключи он положил в куртку, и не дай Бог кто то их возьмет. Далее вызвал такси и уехал домой. Около 10 часов 30 минут 27.02.2019 года Потерпевший №1 с ФИО2 и двумя девушками приехали к нему, с целью поиска его автомобиля. Рожков ответил, что ничего не знает, и что из гостиницы уехал на такси. Так же он заметил, что у ФИО2 имеются царапины на голове с правой стороны, Рожков испросил, что у него за царапины, на что он ответил, что упал с кровати. Выйдя на улице, они решили, что Потерпевший №1 сейчас поедет писать заявление в полицию. В ходе беседы с Потерпевший №1, он заметил, что ФИО2 и девушки куда то ушли, куда ему не известно. Далее из социальных сетей он узнал, что автомобиль Потерпевший №1 поврежден и находится на пересечении ул. Коммунаров и Промышленная в г.Краснодаре.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.02.2019 года она познакомилась через интернет с ФИО2, и они договорились встретиться с ним, с его друзьями и с ее подругой ФИО10 прогуляться. 26.02.2019 года около 20 часов 00 минут она встретилась со своей подругой около Драм театра, где они ожидали ребят. Около 21 часов 30 минут к ним подъехал автомобиль «Тайота Бревис» г/н №, в котором находились ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО8. Она и ФИО3 сели в автомобиль, и поехали в Парк 30-летия Победы, расположенный ул. Кубанская Набережная г.Краснодара, за рулем находился Потерпевший №1. Приехав в парк, они общались на различные темы. Далее около 3 часов 30 минут 27.02.2019 года они все вместе поехали в гостиницу «АкваКомфорт», расположенную по <адрес>, где Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль на стоянке гостиницы. Они сняли номер и продолжили общение. Спустя один час Потерпевший №1 и Елена уснули. Спустя еще некоторое время ФИО8 пошел в автомобиль, который был припаркован около гостиницы, при этом сообщил нам, что забыл там свое зарядное устройство на телефон. Вернувшись через некоторое время, сказал нам, что положил ключи от автомобиля в куртку, которая висела на крючке у входа в номер, в какую куртку именно я сейчас уже не помню. Далее он вызвал такси и уехал к себе домой, а она и ФИО2 продолжили общение. Около 06 часов 00 минут 27.02.2019 года она и ФИО2 захотели кушать, а в номере еды не было, в связи с чем, ФИО2 предложил поехать в магазин, что бы купить еды. Он взял ключи, и они вышли на улицу. Находясь на улице, она спросила, чей автомобиль, и ФИО2 ей четко ответил, что автомобиль принадлежит ему. Далее он открыл двери ключом автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и они поехали. По пути следования ФИО2 распивал спиртное, она при этом его ругала, и говорила, что нельзя пить за рулем, но он ее не слушал и выпивал. ФИО9 очень боялась ехать далее, просила его остановиться. Они ехали по ул. Костылева, затем выехали на ул. Промышленную в сторону ул. Коммунаров г.Краснодара, где ФИО2 стал ехать еще быстрее на высокой скорости, а затем совершил наезд на пересечении улиц Коммунаров и Промышленная, на препятствие «бордюрный камень», снеся металлический декоративный забор и автомобиль застрял на трамвайном полотне. В автомобиле сработали подушки безопасности, двери заблокировались. ФИО9 очень была напугана. Далее ФИО2 открыл ей дверь, взял на руки и отнес на ближайшую лавочку. Далее убедившись, что с ней все в порядке, они пошли в магазин, оставив автомобиль на трамвайных путях. После магазина около 6 часов 45 минут ФИО4 и ФИО2 вернулись в гостиницу, все еще спали, они так же легли спать. Около 9 часов 30 минут 27.02.2019 года Потерпевший №1 стал искать свои ключи, но не нашел, и он подумал что они у ФИО8 и тогда они все вместе пошли к нему. Далее Елена вспомнила, что забыла в гостинице номера свой мобильный телефон, и ФИО9, ФИО10 и ФИО2 направились туда, а ФИО8 и Потерпевший №1 остались у ФИО8 дома. После нахождения мобильного телефона ФИО10, мы с ней уехали домой, и ФИО2 так же поехал к себе домой в <адрес>. О том, что ФИО2 совершил угон автомобиля «Тайота Бревис» г/н №, ФИО9 не знала, а так же не знала, что автомобиль принадлежит Потерпевший №1. ФИО2 ее убедил, что автомобиль принадлежит ему. В тот момент, когда Потерпевший №1 искал ключи от своего автомобиля, ФИО4 очень испугалась и поэтому ничего ему не сказала, а так же ее просил ФИО2 об этом ничего не говорить.

Также письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о преступлении от 27.02.2019 (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019, согласно которому на участке местности, расположенном на пересечении улиц Коммунаров и Промышленной в г. Краснодаре обнаружен и изъят автомобиль «Тайота Бревис» г/н № с механическими повреждениями, в салоне автомобиля обнаружены документы на имя Потерпевший №1 и ФИО2 и мобильный телефон (т. 1 л.д. 9-25);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП с участием автомобиля «Тайота Бревис» г/н №. (т. 1 л.д. 27-28);

- протокол осмотра места происшествия от 27.02.2019 г., по адресу <адрес>, в ходе которого было установлено, что на данном участке был припаркован автомобиль «Тайота Бревис» г/н №. (т.1 л.д. 32-35);

- Протокол явки с повинной ФИО2 от 28.01.2019 года (т.1 л.д. 37-38);

- копией материала об административном правонарушении (т. 1 л.д. 76-82);

- копией договора купли-продажи автомобиля «Тайота Бревис» г/н № (т.1 л.д. 44);

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Вина подсудимого ФИО2 в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1 без цели хищения подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей ФИО8, ФИО9, которые точно и последовательно рассказали об обстоятельствах преступления, кроме того письменными доказательствами, которые последовательны и согласуются между собой. В связи с чем, оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, и суд признает их достоверными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он неправомерно завладели автомобилем без цели хищения.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, явку с повинной, а так же то, что ФИО2 совершил впервые преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде ограничения свободы, и данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры) после 23-00 часов до 06 часов утра, не посещать увеселительные заведения и места проведения массовых мероприятий, расположенные в пределах муниципального образования по месту жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тайота Бревис» г/н №, хранящийся у потерпевшего – возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий