Постановление № 5-307/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 5-307/2019

Дело № 5-307/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 26.03.2019 года

город Хабаровск 28 марта 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, защитника ФИО3, потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шмаргун ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., ур.г.Хабаровска, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего лиц, находящихся на иждивении, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ОУФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г.Хабаровска, 18.03.2009 года,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2018 года в 23 часа 50 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «HONDA FIT», государственный регистрационный знак № в <адрес> в районе лома № со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п.14.1 ПДД России, не выполнил обязанности уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу, не уступил дорогу пешеходу допустив наезд на ФИО4, который переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2, слева направо по ходу движения автомобиля «HONDA FIT». В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО4, получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края №0656 от 20.02.2019 года квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его, тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 13.03.2019 года инспектором отделением по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 ОН 045701.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

По существу дела установил следующее.

ФИО2 водитель и собственник транспортного средства автомобиля «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, защитник ФИО3, в судебном разбирательстве дополняя друг друга дали пояснения, согласно которым с событиями, изложенными в протоколе, со схемой ДТП согласны, ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по существу произошедшего наезда на пешехода и нарушения п.14.1 ПДД РФ дал пояснения аналогичные данным в ходе административного расследования, оглашенным в судебном разбирательстве (л.д.7), пояснив, что скорость перед пешеходным переходом он снижал, но не увидел пешехода, возможно из- за того, что пешеход переходил дорогу не по пешеходному переходу, а по диагонали проезжей части, и попал в так называемую невидимую зону из- за стойки корпуса автомобиля, поэтому не сразу понял что сбил пешехода, когда увидел то сразу остановился, в связи с чем, его автомобиль согласно схемы расположен на значительном расстоянии от пешеходного перехода, просил не применять к нему более строгий вид наказания в виде лишения прав управления, поскольку иного источника заработать денежные средства кроме как работать водителем у него нет, также просил принять во внимание, что он возместил причиненный ущерб потерпевшему и на момент написания расписки, потерпевшей не имел к нему претензий, страховой полис на момент ДТП у него был действующий, поэтому потерпевший сможет получить еще установленные выплаты. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Потерпевший ФИО4, в судебном разбирательстве дал пояснения аналогичные данным в ходе административного расследования, оглашенными в судебном разбирательстве (л.д.6), с квалифицированным как средней тяжести вредом здоровья согласен, настаивал на назначении более строго вида наказания в максимальном размере, поскольку считает недостаточной сумму выплаченную ФИО2 в счет возмещения причиненного вреда, иного обоснования более строго вида наказания, суду не пояснил. На вопросы суда о причинах перехода проезжей части не по пешеходному переходу пояснил, что ему так было удобно сократить путь домой, приближающихся к пешеходному переходу автомобилей он не видел, момент когда он увидел автомобиль «HONDA FIT» и направление его движения, пояснить не смог, на момент ДТП находился в состоянии опьянения, после употребления пива. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявляла.

Должностное лицо, инспектор отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явился, считаю возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 ОН 045701 от 13.03.2019 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, ФИО2, потерпевшему ФИО4 разъяснены права, протокол подписан без замечаний, копия протокола вручена сторонам, объяснения ФИО2 в протоколе не указаны.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.14.1 ПДД России – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края №0656 от 20.02.2019, в результате произошедшего ДТП, потерпевшему ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что нарушение ФИО2 требований п.14.1 ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО4, поскольку им не были выполнены требования ПДД РФ обязывающие его, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть, в результате чего, ФИО2 в зоне действия пешеходного перехода совершил наезд на пешехода, повлекший за собой причинение вреда здоровью потерпевшему.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО2, административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 ОН 045701 от 13.03.2019 года, схема ДТП, подписанная ФИО2 и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортных средств, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края №0656 от 20.02.2019 года, пояснения потерпевшего ФИО4, данные в ходе административного расследования и в судебном разбирательстве, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО2 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО2 требований п.14.1 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как оно было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшего, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, признаю признание вины, раскаяние, добровольное принятие мер к заглаживанию причиненного вреда.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю, повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не погашенного в установленном законом порядке.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия установленных в судебном разбирательстве считаю, что максимальный размер менее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи, достигнет целей административного наказания, в связи с чем, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Доводы, изложенные потерпевшим ФИО4 в обоснование требования о назначении более строго вида и размера наказания, не могут быть приняты судом во внимание при разрешении данного вопроса, поскольку спорные вопросы о возмещении причиненного вреда подлежат разрешению в гражданско-правовом порядке, иного обоснования суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шмаргун ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь Шмаргун ФИО8 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по городу Хабаровску Л/с <***>) ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.