Решение № 2-1482/2017 2-1482/2017~М-1453/2017 М-1453/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1482/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 22 декабря 2017г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Слипченко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "номер обезличен" по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа за счёт наследственного имущества, открывшегося со смертью заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 02.09.2015г. между банком и сыном ответчика ФИО2 был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> под 23,9% годовых на срок до 02.09.2020г. 12.12.2016г. заёмщик умер, и по состоянию на 20.09.2017г. долг по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> по основному долгу и <данные изъяты> по процентам. Просит суд взыскать в его пользу с наследника к имуществу умершего заёмщика ФИО1 вышеуказанный долг по кредитному договору и госпошлину в сумме 10 409,72 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 05.12.2017г. иск не признал и пояснил, что сын до смерти жил в <данные изъяты>, о наличии у него какого-либо имущества ответчику неизвестно, поскольку наследство он не принимал и соответственно обязательства по кредитному договору у него отсутствуют. Просил отказать в удовлетворении иска.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных истцом доказательств, 02.09.2015г. между банком и ФИО2 был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> под 23,9% годовых на срок до 02.09.2020г., что подтверждается соответствующим кредитным договором, графиком платежей, общими условиями договора, лицевым счётом заёмщика, требованием банка о досрочном возврате кредита и процентов ввиду неисполнения заёмщиком обязательств по договору.

Все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, кредитный договор соответствуют нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключённым, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан был возвратить банку полученные суммы займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а в силу ст.809 ГК РФ и условий договора, поскольку иное не предусмотрено законом и кредитным договором, обязан был уплатить банку проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Приложенной к иску копией свидетельства о смерти подтверждается смерть заёмщика 30.11.2016г. в <данные изъяты>.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Письмами нотариусов Нижнеудинского нотариального округа ФИО3 от 06.12.2017г. "номер обезличен", ФИО4 от 07.12.2017г. "номер обезличен", ФИО5 от 13.12.2017г. "номер обезличен" подтверждается, что наследственное дело к имуществу умершего заёмщика ФИО2 не заводилось.

Согласно положениям ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доказательств принятия ответчиком ФИО1 открывшегося со смертью сына наследства установленными законом способами банк суду не представил, поэтому иск о возложении на ответчика как наследника к имуществу умершего заёмщика обязанности по исполнению предусмотренных кредитным договором обязательств заёмщика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> по кредитному договору от 02.09.2015г. "номер обезличен" и госпошлины в сумме 10 409,72 руб. за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика ФИО2, умершего 30.11.2016г. в <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2017г.

Председательствующий судья Китюх В.В.