Решение № 2-178/2017 2-178/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-178/2017

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 13 декабря 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Полуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации поселка Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что в спорном жилье истец проживает с 1991 года на основании ордера. Обратившись к администрации поселка Нижняя Пойма за приватизацией квартиры выяснил, что данная квартира на балансе администрации п. Нижняя Пойма не состоит. В связи с тем, что не определен собственник спорного жилого помещения, истец не может реализовать свое право на приватизацию жилья.

В судебном заседании стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили, согласно письменным заявлениям администрация поселка и ответчик ФИО2 возражений по иску не имеют, просят рассмотреть дело без их участия.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную 2-хкомнатную квартиру № в жилом доме №, расположенном в <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м.

Данная квартира была выделена ФИО2 в 1991 году; 03 сентября 1991 года на основании решения исполкома от 29 августа 1991 года семье выдан ордер на данную квартиру, которые вселились в спорную квартиру. ФИО1 и ФИО2 проживают в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги о регистрации ФИО1 и ФИО2 в <адрес>, копией паспорта с отметкой о регистрации в спорной квартире с 20 сентября 1991 года по настоящее время, ордером.

Ответчик ФИО2 от участия в приватизации квартиры отказался.

В соответствии со ст.ст. 1,2,6,7,8,11,18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет; передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд; каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения один раз; при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Из справки администрации п. Нижняя Пойма следует, что спорная квартира на балансе данной организации не состоит.

Согласно справке администрации поселка Нижняя Пойма, истец в приватизации жилых помещений на территории муниципального образования п. Нижняя Пойма не участвовал.

Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что нарушены жилищные права истца, в частности право на приватизацию, т.е. получение занимаемой квартиры в собственность бесплатно.

В силу ст. 12 ГК РФ защита нарушенного гражданского права возможна, в том числе и путем признания права, в данном случае права собственности истца на занимаемую им квартиру, учитывая, что заинтересованные лица возражений против этого не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру в одноэтажном жилом доме, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий