Приговор № 1-519/2021 1-519/35/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-519/2021

№ Э 1-519/35/2021

46RS0030-01-2021-006805-13


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Курск 19 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о.судьи Ленинского районного суда г.Курска Николаевой Л.Н., при секретарях Чениковой Ю.И., Воробьевой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Курска ФИО4,

подсудимой ФИО5, ее защитника – адвоката Тугариной С.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО5 находилась вблизи остановки общественного транспорта «СтройГигант», расположенной вблизи <адрес>, на алфальте ею была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, к которой открыт банковский счет № в офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, оформленный на имя ФИО1, которую решила похитить находящиеся на ней денежные средства, которыми распорядиться по собственному усмотрению, достоверно зная, что найденная ею банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, которая не требует ввода пин-кода при совершении покупки на сумму до 1000 руб.

С этой целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты ФИО5 совершила следующие расходные операции на территории г.Курска:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. AZS № GAZPROM на сумму 900 руб. по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин. AZS № GAZPROM на сумму 700 руб. по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 13 мин. AZS № GAZPROM на сумму 453 руб. 51 коп. по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 24 мин. GIPERMARKET LINYA-1 на сумму 760 руб. по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. APTEKAR (ALTAYA DAR) на сумму 250 руб. 48 коп. по адресу: <адрес>2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 48 мин. KRASNOE BELOE на сумму 468 руб. 67 коп. по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 21 мин. MAGNIT MM ANTIDOT на сумму 877 руб. 37 коп. по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. ТАВАК на сумму 474 руб. по адресу: <адрес> «а»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 36 мин. ТАВАК на сумму 474 руб. по адресу: <адрес>.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 5358 руб. 03 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 ФИО1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 5358 руб. 03 коп.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину по инкриминируемому ей преступлению признала, в содеянном раскаивалась, перед потерпевшей извинилась и возместила материальный ущерб в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут вблизи остановки общественного транспорта «СтройГигант», расположенной вблизи <адрес>, увидела на алфальте чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и ее забрала. С помощью указанной банковской карты осуществляла покупки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на АЗС и в различных магазинах г.Курска на общую сумму 5358 руб. 03 коп., затем эту карту выбросила.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», с остатком денежных средств в сумме 5639 руб. 77 коп., к которой услуга смс-уведомлений подключена не была, которой пользовалась ДД.ММ.ГГГГ на автозаправке. ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что остаток денежных средств на карте составляет 281 руб.74 коп., банковская карта ею утеряна ДД.ММ.ГГГГ. Она проверила операции по счету и обнаружила, что с ее банковской карты в различных магазинах г.Курска списаны денежные средства в сумме 5358 руб. 03 коп. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она является студенткой, не трудоустроена, находится на обеспечении родителей. В настоящее время подсудимой ей полностью возмещен ущерб и принесены извинения, наказание оставила на усмотрение суда.

А также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:00 ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ей банковской карта ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5358 руб. 03 коп. путем оплаты за различные товары и услуги, материальный ущерб является значительным (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является автозаправочная станция, расположенная по адресу: <адрес>, с места происшествия ничего не изымалось, с фототаблицей (т.1 л.д.8-12);

- выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, к которой открыт банковский счет № на имя ФИО1, согласно которой были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. AZS № GAZPROM на сумму 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин. AZS № GAZPROM на сумму 700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 13 мин. AZS № GAZPROM на сумму 453 руб. 51 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 24 мин. GIPERMARKET LINYA-1 на сумму 760 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. APTEKAR (ALTAYA DAR) на сумму 250 руб. 48 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 48 мин. KRASNOE BELOE на сумму 468 руб. 67 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 21 мин. MAGNIT MM ANTIDOT на сумму 877 руб. 37 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. ТАВАК на сумму 474 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 36 мин. ТАВАК на сумму 474 руб. (т.1 л.д.17-18, 43-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ АЗС «Газпром», от ДД.ММ.ГГГГ гипермаркета «Линия-1» (т.1 л.д.46-51), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.52).

Проверив собранные по преступлению, в котором обвиняется ФИО5, доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимой деяние, и что это деяние совершила подсудимая, виновная в его совершении.

Оценивая показания потерпевшей, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, по этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми.

Оценивая допустимость указанных доказательств, суд приходит к выводу, что все они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, потому кладет их в основу приговора.Психическое состояние ФИО5, ее вменяемость в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей ОБУЗ «ОКНБ», ОБУЗ ККПБ о том, что подсудимая по месту жительства на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.72,74).

Обвинение в отношении ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО5 и ее действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку ФИО5, действуя тайно, умышленно, в отсутствие собственника или иных лиц противоправно, то есть, не имея законных оснований, безвозмездно с корыстной целью, а именно, с получением материальной выгоды для себя, изымала чужое имущество - денежные средства, принадлежащие ФИО1, чем причинила потерпевшей, как собственнику, ущерб.

Кража сопряжена с хищением денежных средств с банковского счета, поскольку ФИО5, зная, что найденная ею чужая банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, которая не требует ввода пин-кода при совершении покупки на сумму до 1000 руб., используя указанную карта, распоряжалась по собственному усмотрению находящимися на ней чужими денежными средствами, путем оплаты за различные товары и услуги в общей сумме 5358 руб. 03 коп.

Значительность ущерба суд определяет с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО1, которая не трудоустроена, является студенткой и находится на обеспечении родителей, и в соответствии с п.2 Примечания к ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016), согласно которому значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.76), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 72,74), вину признала, раскаивалась в содеянном, возместила причиненный ущерб (т.1 л.д.112), извинилась перед потерпевшей, имеет заболевания (т.1 л.д.116, 117), одного малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 65), имеет мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющуюся пенсионеркой, страдающую заболеваниями (т.1 л.д.118, 119), не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ее явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-24), в которой она до возбуждения уголовного дела в отношении нее от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1) добровольно сообщала об обстоятельствах совершенного ею преступления, при этом указанные обстоятельства ранее органам следствия в полном объеме известны не были, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО5 не только признала свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органами следствия, сообщала информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в результате чего уголовное дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.112) и принесение извинений перед потерпевшей, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.65), согласно ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, наличие у нее заболеваний (т.1 л.д.116,117), матери- пенсионерки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, страдающей заболеваниями (т.1 л.д.118, 119).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, суд не находит законных оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО5, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО5, а также ее семьи, возможность получения осужденной стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что именно такое наказание за совершенное подсудимой преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимой и раскаяние на всей стадии предварительного следствия и в судебном заседании, поведение подсудимой ФИО5 до и после совершения преступления, которая явилась с повинной, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб потерпевшей и принесла ей свои извинения, суд, признавая данные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимой, полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ АЗС «Газпром», от ДД.ММ.ГГГГ гипермаркета «Линия-1» (т.1 л.д.52), находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН/КПП № УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску) б/с 40№ к/с 03№ БИК № ОКТМО № КБК 18№.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ АЗС «Газпром», от ДД.ММ.ГГГГ гипермаркета «Линия-1», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о.судьи Ленинского районного суда

г. Курска Л.Н. Николаева

Справка.

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19.07.2021 обжалован не был, вступил в законную силу 30.07.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>