Приговор № 1-14/2017 от 3 июня 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело №1-14/2017 копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 14 июня 2017 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Николаева Д.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казакова А.А., представившего ордер №82 от 14.06.2017 года и удостоверение №231,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2017 года ФИО1 в период времени с 12 до 18 часов, с привлечением иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, не имея установленного разрешения на вырубку лесных насаждений, на лошади, запряженной санями, прибыл в квартал <...> Кочкуровского участкового лесничества ГКУ РМ «Саранское территориальное лесничество». Затем, используя двуручную пилу по дереву, повалил пять деревьев породы «дуб», относящихся к запретным полосам лесов вдоль водных объектов, диаметром стволов 25,7см., 23,6 см., 22,5 см., 19,5см., 19,6 см., общим объемом 1,79 кубических метра по цене 405 рублей за один кубометр, а с применением удорожающего коэффициента 1,51, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1350 от 14.12.2016г. – 611 рублей 55 копеек, на сумму 1094 рубля 67 копеек.

После этого ФИО1, совместно с привлеченным им лицом, не осведомленным о преступных намерениях последнего, распилил сваленные деревья на 13 отрезков бревен длиной от 2,5 до 3 м. и, погрузив их в сани, с места происшествия скрылся.

Согласно Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года, с учетом 50-кратной стоимости древесины незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев породы дуб, сумма ущерба составляет 54 733 рубля 50 копеек и с учетом увеличения размера взысканий в два раза за нарушение лесного законодательства, совершенное в защитных лесах, общая сумма причиненного ущерба составила 109 467 рублей 00 копеек, который является крупным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Казаков А.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, представитель потерпевшего, выразили свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенном подсудимым, а обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, постановляет обвинительный приговор, назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, поскольку он, не имея специального разрешения, полученного в установленном порядке, в личных целях свалил пять деревьев породы «дуб», отнесенных к запретным полосам лесов вдоль водных объектов.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.123,128).

На основании исследованных материалов дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости.

Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения статей 6, 43, 60, части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания – исправления осужденного, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая по существу гражданский иск, предъявленный к ФИО1 прокурором, суд учитывает признание иска гражданским ответчиком и считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, без штрафа, и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: встать на учет и один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия размер причиненного ущерба в сумме 109 467 (сто девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пять контрольных спилов с пней от деревьев породы «дуб», пять контрольных спилов от деревьев породы «дуб», изъятых с отрезков бревен, двуручную пилу – уничтожить;

- 13 отрезков бревен от деревьев породы «дуб», находящихся на ответственном хранении у ФИО2 передать в распоряжение ГКУ РМ «Саранское территориальное лесничество».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия /подпись/ М.Б. Вершинин

Копия верна

Судья М.Б. Вершинин