Приговор № 1-101/2022 1-101/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-101/2022

К делу № 1-101/2022

УИД № 23RS0046-01-2024-000848-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 18 октября 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Баженовой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Славянской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Выдря Е.А.,

предоставившего удостоверение № 4776 и ордер № 424573,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <...> проживающего по адресу <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

Козленке Г.М. в конце мая 2021 года, находясь по адресу своего проживания: <...>, имея умысел, на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушении статей 9 и 13 Федерального закона Российской Федерации, от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ" Об оружии" и пункта 52 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, не имея лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, принял в дар охотничий самозарядный карабин, модели "ОП СКС", калибра - 7,62x39 мм, серии ТЕ" и № "9626", произведенный промышленным способом на "Тульском оружейном заводе", образца - 1954 года выпуска и 10 военных промежуточных патронов калибра - 7,62x39 мм, промышленного изготовления. После чего, понимая, что незаконно приобретенный охотничий самозарядный карабин, модели "ОП СКС", калибра - 7,62x39 мм, серии ТЕ" и № "9626" и 10 военных промежуточных патронов калибра - 7,62x39 мм запрещены к свободному гражданскому обороту, то есть действуя, умышленно, в нарушении ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от. 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ” Об оружии" и пункта 54 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, не имея соответствующего разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия и патронов, стал незаконно хранить за холодильником в коридоре своего домовладения, расположенного по адресу: <...> до момента их обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия 21 мая 2024 года в период времени с 18.00 часов по 19.00 часов. Согласно заключению эксперта № 109-Э от 29.05.2024, предмет конструктивно схожий с СКС ГЕ 9626 1954 г.в., предоставленный на экспертизу по материалам проверки КУСП № 8236 от 21.05.2024, является гражданским нарезным огнестрельным оружием, а именно, охотничьим самозарядным карабином, модели "ОП СКС", калибра - 7,62x39 мм, серии ТЕ" и № "9626", произведенным промышленным способом на "Тульском оружейном заводе", образца - 1954 года выпуска. Карабин находится в исправном состоянии и пригоден для производства выстрелов патронами калибра - 7,62x39 мм. Десять предметов конструктивно схожих с патронами, предоставленные на экспертизу по материалам проверки КУСП № 8236 от 21.05.2024, являются патронами военного назначения, а именно военными промежуточными патронами калибра - 7,62x39 мм, промышленного изготовления. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного стрелкового оружия калибра - 7,62 мм, изготовленном под данный тип патронов. Патроны в количестве десяти штук исправны и пригодны для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство в присутствии защитника повторил, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления; раскаивается в содеянном; понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждено заявлением ФИО2 сделанным в судебном заседании, а также его защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим, <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие нагрудных медали «За отличие в охране государственной границы СССР».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого или освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Славянского района Краснодарского края без согласия указанного специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Меру пресечения ФИО2 – до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- самозарядный карабин, модели "ОП СКС", калибра - 7,62x39 мм, серии ГЕ № 9626, произведенным промышленным способом на "Тульском оружейном заводе", образца - 1954 года выпуска, а так же 10 пуль и 10 гильз 7,62х39 мм, находящиеся на хранении в отделе МВД России по Славянскому району – по вступлении приговора в законную силу передать в Отдел МВД России по Славянскому району.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: