Приговор № 1-13/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13\2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г.Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Рог овой Б.А., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Пошехонского района Громовой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пошехонской адвокатской конторы ФИО2, представившего удостоверение № № и ордер №,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в растрате вверенного ему чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, причинившем значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2016 года около 14 часов 30 минут ФИО1 и ФИО3, в отношении которого по данному эпизоду 19 января 2017 года постановлен обвинительный приговор, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совместное неправомерное отчуждение в собственность третьего лица вверенных им ФИО. двух бензопил марки <данные изъяты>» по цене № рублей каждая, на общую сумму № рублей. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО в этот же день около 15 часов прибыли в <адрес> к ФИО у которого они хранили бензопилы, и, не сообщая ФИО. свои истинные намерения, забрали из гаража ФИО, расположенного у дома, вверенные им бензопилы и перенесли их к месту реализации по адресу: <адрес>, где около 15 часов 30 минут ФИО1 и ФИО из корыстных побуждений, неправомерно продали вверенные им ФИО. во временное пользование две бензопилы марки «<данные изъяты>» по цене № рублей каждая гр. ФИО. за № рублей, причинив ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником.

Последствия согласия с обвинением и рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены дополнительно в судебном заседании, он их осознает, ходатайство поддерживает.

От потерпевшего ФИО., государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

После оглашения обвинения, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Изучив материалы дела, суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

На момент совершения указанного преступления ФИО1 не судим, оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, как о том просил государственный обвинитель, судом не установлено.

По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость средней стадии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности подсудимого, его возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, а именно, исправительных работ.

Иск не заявлен, похищенное имущество в ходе следствия изъято и возвращено потерпевшему.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда, зачесть в отбытый срок период с 19 января 2017 года по 15 марта 2017 года в порядке ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись